会议快讯：
大量临床研究已证实，1型糖尿病患者使用动态血糖监测（Continuous Glucose Monitoring，CGM）可以有效降低HbA1c水平、降低血糖变异性、减少低血糖的发生并改善生活质量，那么2型糖尿病患者应用CGM是否有同样的获益？6月11日，第77届ADA年会期间，来自圣地亚哥大学的Jeremy Pettus和William H. Polonsky教授就此展开了精彩的辩论。
每日多次胰岛素注射（MDI）
正方：CGM可降低HbA1c，适用范围广，耐受性好
Pettus J教授以DiaMonD研究为循证证据，支持CGM用于接受MDI治疗的2型糖尿病患者。DiaMonD研究共纳入158例接受MDI治疗>1年的2型糖尿病患者，导入期内所有患者使用CGM 2周，随后1:1随机接受自我血糖监测（SMBG）或CGM，监测24周。研究发现，与SMBG组相比，CGM组患者HbA1c降幅更大，且基线HbA1c越高的患者，使用CGM后HbA1c降幅越大。
CGM组与SMBG组
不同基线HbA1c患者的HbA1c变化
根据患者算术能力、年龄、受教育水平进行亚组分析，结果发现，算术能力不同、年龄不同或者受教育水平不同的患者使用CGM后，平均HbA1c较基线的变化相似。
CGM与SMBG不同亚组HbA1c变化情况
研究中，患者对CGM的依从性良好，到第6个月时，仍有93%的患者在一周内使用CGM≥6天。
患者使用CGM的依从性
此外，使用CGM后，患者胰岛素/药物使用几乎没有变化。与基线相比，CGM组与SMBG组患者每日胰岛素剂量分别增加0.1±0.3 U/(kg·d)、0.0±0.3 U/(kg·d)（P=0.06），联合非胰岛素降糖药的患者比例分别由71%和66%下降至65%和64%。
反方：CGM并不适用于所有接受MDI治疗的患者
Polonsky WH教授指出，为了研究的公正性，DiaMonD研究排除了近期发生严重低血糖的患者，158例受试者中，仅4例（3%）在过去12个月里发生严重低血糖。此外，DiaMonD研究中，医护人员6个月内对患者进行了7次随访，而在真实世界中，6个月内可能只随访2次。因此，Polonsky WH教授认为，接受MDI治疗的2型糖尿病患者使用CGM或许可以获益，但是需要更多证据，尤其是在低血糖获益和患者接受程度方面。
基础胰岛素（BI）治疗
正方：CGM可帮助降低HbA1c，实现更好的剂量调整，并发现未察觉的低血糖
Pettus J教授提出，SMBG帮助BI治疗的患者进行剂量调整存在局限性，如未考虑睡前血糖，而CGM可以连续记录患者血糖水平，并且以图谱的形式呈现。另一方面，研究发现，与使用SMBG（每周至少4次）的患者相比，BI治疗的患者使用CGM监测12周后，HbA1c降幅更大，且CGM可帮助调整患者生活方式2：每天卡路里摄入量减少10%，每周运动时间增加了80%，体重减少约2 kg，平均BMI从25 kg/m2降至24.3 kg/m2。
SMBG与CGM组患者的HbA1c变化
SMBG与CGM组患者的运动时间变化
另一项研究纳入100例不联合餐时胰岛素治疗的患者，随机分配进行12周的SMBG（4次/天）或间歇性CGM（使用2周，停用1周，如此循环4次），随访至52周。结果显示，与SMBG组相比，使用间歇性CGM的患者前12周血糖改善更显著，并持续至第52周3。
不同组患者HbA1c较基线的变化
既往观点认为，2型糖尿病患者低血糖发生率低，然而在一项研究中，108例接受不同药物治疗（70%使用胰岛素）的2型糖尿病患者使用CGM，5天内半数患者发生低血糖，其中21%为严重低血糖，75%患者未察觉低血糖事件，64.4%患者根据CGM结果调整了治疗方案。
此外，由于CGM的费用降低、佩戴简单、数据读取更简单，因此可能成为2型糖尿病患者的标准护理之一。
反方：CGM的使用需考虑患者心理因素
既往研究发现，与使用CGM监测的患者相比，使用网络血糖监测（IBGM）监测血糖的患者满意度较高。患者认为IBGM的便利性和灵活性更好，并且更愿意继续使用或推荐给其他患者。同时，尽管两组HbA1c均得到显著改善，CGM停用率为53%，而IBGM为32%4。
使用IBGM与CGM的患者满意度
Polonsky WH教授指出，目前缺少确凿的证据证明BI治疗的患者使用CGM的有效性。
非胰岛素治疗
正方：CGM可帮助进行更好的自我护理，并提高患者信心
一项Meta分析显示，对于非胰岛素治疗的患者，6个月内SMBG带来的HbA1c降幅显著但是很小（-0.3%），而12个月随访期间，SMBG带来的HbA1c降幅不显著（-0.1%），且SMBG对患者满意度、整体幸福度或健康相关生命质量没有影响。
Polonsky WH教授认为，在适当的时机（如诊断为糖尿病时，糖尿病教育过程中，胰岛素治疗或其他药物治疗需求发生变化）使用CGM可以帮助患者更好地进行自我护理，并且可以提高患者对治疗成功和自身安全性的信心。
反方：非胰岛素治疗的2型糖尿病患者不应将精力集中在CGM上
以来，超过40种2型糖尿病治疗选择被批准。然而约1/3患者未接受药物治疗，HbA1c≥8%后，患者每增加一种降糖药物的平均时间超过1年。因此Pettus J教授认为，针对非胰岛素治疗的2型糖尿病患者，目前需要将精力集中在改善患者对目前治疗方式的依从性上，以及在适当的时机添加治疗药物。
目前还缺少足够的证据来证明2型糖尿病患者究竟是否应该使用CGM监测血糖，期待未来更多学者可以针对这一问题进行研究。
1. ADA:3-CT-CI01-For People with Type 2 Diabetes on Intensive Insulin Therapy?-Of Course, This Is a Great Idea!Jeremy Pettus; 3-CT-CI01-For People with Type 2 Diabetes onIntensive Insulin Therapy?-Well, Maybe So, But Not for Everyone,William H. Polonsky;3-CT-CI01-ForPeople with Type 2 Diabetes on Basal Insulin Therapy?-Likely to Be of Significant Benefit,Jeremy Pettus; 3-CT-CI01-For People with Type 2 Diabetes onBasal Insulin Therapy?-Let’s Consider the Psychological Burden,William H. Polonsky;3-CT-CI01-For People with Type 2 Diabetes Not Using Insulin?-Might Be a Waste of Time,Jeremy Pettus; 3-CT-CI01-For People with Type 2 Diabetes Not Using Insulin?-If Done Right, This Could BeTerrific!William H. Polonsky
2. YooHJ, An HG, Ryu OH, et al. Diabetes Res Clin Pract ,82(1):73-79
3. VigerskyRA, Fonda SJ, Chellappa M, Walker MS, Ehrhardt NM. Diabetes Care ,35(1):32-38
4. TangTS, Digby EM, Wright AM, et al. Diabetes Res Clin Pract ,106(3):481-486
SACN.DIA.17.06.3337h 有效期至12月
互动问答
为进一步了解大家的关注焦点，“菲菲”邀您参与下方互动问答。
相关推荐
【ADA】追动态，寻前沿——第77届ADA年会热点率先尽享
【ADA】解码Banting奖，破译新机制——迈入糖尿病治疗新时代！
【ADA】哪些人群应用甘精胰岛素效果更好？
【ADA】宝刀未老——多维度起底磺脲类药物的疗效与安全性
【ADA】妊娠糖尿病对婴儿大脑发育的影响，你知道多少？
【ADA】儿童或青少年糖尿病如何治？一起看看糖尿病实践的未来
【ADA】β细胞新动态——聚焦功能评估与演变
【ADA】糖尿病足溃疡与转化科学——从生物力学到临床实践
本资讯由赛诺菲糖尿病医学团队编辑提供，旨在帮助医学专业人士更好地了解糖尿病领域的最新进展。仅供医学专业人士阅览之用。文中相关内容不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为治疗建议。只有那些有机会与患者交流并查阅了患者病历的拥有资历的医生，才能够被依赖以提供治疗建议。医学专业人士在对文中提到的任何药品进行处方时，请严格遵循该药品在中国批准使用的说明书。赛诺菲不承担相应的有关责任
如果觉得《【ADA】优还是劣 2型糖尿病患者是否适用动态血糖监测？》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
