谁控制住海洋,谁就统治了世界。
美国著名海军战略家阿弗雷德·马汉的这句名言无疑在二战中得到了证实。与此名言相对应的海权论,是马汉对世界军事海洋战略思想的一大贡献,具体在其1890年出版的传世之作《海军战略论》(亦名《海权对历史的影响:1660年-1783年》)中论述。这本改变世界各国海洋战略的书籍如何论述海权论?对世界历史的进程产生了怎样的影响?请让黔客君细细道来。
阿弗雷德·马汉因何撰写此书?
阿弗雷德·马汉国籍美国,1840年出生,父亲是西点军校军事学和工程学教授。在父亲的引导下,马汉从小耳濡目染军事理论。大学毕业后,马汉先到海军服役,虽然马汉在海军服役期间经历了美国内战,但他基本没有上前线打仗,不过他却在海军部队得到周游世界的机会,随美国海军游历了巴西、亚洲和欧洲,在游历过程中增长了见识,积累了大量的海事经验。
由于马汉从青少年时期就酷爱文学写作和理论研究,1883年他发表了记述美国内战时海军历史的《海湾和内陆水域》一文,开始崭露头角,引起人们的重视。不久,马汉应美国海军上将斯蒂芬·卢斯的邀请,去新办的新港军事学院讲授海军战略和海军发展史,从此得以专心从事他喜欢的海军理论研究。
马汉花了一年时间备课,1886年9月开始在新港军事学院开课。1890年,马汉在整理了四年的讲义的基础上,编辑出版了专著,定名为《海权对历史的影响:1660年-1783年》(又名《海军战略论》)。
《海军战略论》如何论述海权论?
《海军战略论》实质上是一部记述从十七世纪中叶至拿破仑战争结束之间的英国海权建立和扩展的历史。但在记述的同时,马汉指出:无论什么国家,若要想在世界事务中起重要作用就一定要控制海权,海权是统治世界的决定因素。而国家要控制海权,就必须具备六方面的条件:地理位置、自然环境、领土、人口、民族素质和政府机制。
在分析地理位置时。马汉指出,一个国家不能囿于陆地,他把荷兰、法国与英国进行比较。荷兰在近代史上迅速衰落的原因是它在发展海军的同时不得不维持一支庞大的陆军,在陆地上进行大小战争以保护自己的利益和独立。法国则一方面要建设海军力量,另一方面要在欧洲大陆搞扩张,以保持自己欧洲霸主地位,这样,法国的人力和物力就比较分散,国家防御能力就比较脆弱。然而英国却得天独厚,处于海上的中间位置,执欧、亚、非、北美海域之牛耳,掌握了海上战略上的主动权,这是英国跻身强国的关键。
在分析自然条件时。马汉认为影响海权实力的是要拥有众多的天然深水良港。此条件愈优越,人们与世界其他国家发展交往的趋势就逾明显。英国和荷兰的土壤和气候等自然条件优势不明显,但有天然良港,就可以驰骋于海洋。但是法国由于陆地自然条件好,开始就无心参与海上角逐,所以法国的海权意识比英国和荷兰弱。
接下来马汉分析了领土因素。他认为领土“不仅指一国有多少平方公里的土地,而且还指该国有多长的海岸线以及港口的诸种特征。”此外该国人口与海岸线长度的比例也具有特殊的重要性,值得仔细分析。
人口总数不可忽视,但还必须弄清楚,该国有多少人与海事有关,包括造船业和后勤服务部门的人数……到现在可以这么说,拥有一个与海事有关的众多的人口总数,是一国海权大小的重要标志。……可惜的是,美国这方面还很弱。——《海军战略论》
在分析以上三个自然条件后,马汉进一步探讨了一国的人口和政府等因素。他强到人口的数目对于海权的影响,举例法国的人口远远超过英国的人口,但是英国的海军和从事海上贸易的人数却大大高于法国,从而得出与海事有关的人口总数是一国海权大小的标志。
几乎是毫不例外,热衷于海外贸易的追求,是一国在历史上一定时期内对海洋产生影响、在海洋占有支配地位的重要因素。——《海军战略论》
关于民族素质对一国海权的影响,马汉举例,英国人和荷兰人与法国人、西班牙人和葡萄牙人比较起来就更不愧是“老手”了。马汉认为对发展一国海权至关重要的民族特征就是热衷于海外贸易。他还进一步指出,应该通过贸易在海外建立善意的殖民地,这是不可忽略的。
最后马汉考察了政府机制与发展海权的关系。他认为政府的形式和统治者的性格对海权的发展有着十分明显的影响,尽管马汉本人倾向于民主政府,但他还是指出,专制政体要比自由国家更能建立海上优势,包括海上贸易和海军力量;其困难在于,某一专制君主死了,海权能否保持下去。几个世纪以来,英国政府都注重攫取海权,无论君主制还是政党制时期,英国人都懂得保持海上优势的重要性,致使英国登上近代史海权的巅峰。
论述完政府机制与发展海权的关系后,马汉还提出政府对海权施予影响的两种形式:一是在和平时期政府应大力发展人民的海上活动,以自己的特殊政策不断保证这方面潜力的充分发挥;二是在战争时期,政府应建立、装备和维持一支武装的海军,以确保海权,同时重要的是要在地球上离本国较远的地方拥有适当的海军基地。
在论述完影响海权的六个因素之后,马汉在《海军战略论》一书中还集中剖析了1660年至1783年欧洲的重大海战,详细地阐述了十七世纪末欧洲形势以及这些海战的历史背景,特别是卷入争夺海权斗争的西班牙、法国、荷兰和英国的国情,他认为那一百二十三年的动荡年代的历史即是西方列强为控制海洋而反复进行角逐的历史,这一角逐尤为突出地体现于以下事件:查尔斯二世发动的荷兰战争、西班牙继承战争、七年战争和美国独立战争等。
纵观《海军战略论》全书,马汉认为海权比陆权更重要,实行无情的海上封锁总是比战无不胜的陆军更具有决定性的意义,这就是马汉海权论的核心思想。
世界各国对马汉“海权论”是何种态度?
《海军战略论》1890年一出版很快风靡世界,陆续被译成德语、法语、意大利语、俄语、日语、西班牙语等各国文字,成为当时影响世界的畅销书之一。下面分析英国、日本和美国对马汉《海军战略论》中提出的海权论的态度。
对于英国来说,马汉的《海军战略论》中总结了历史上海权的演变,适应了英国海洋扩张的需求,这本书在英国被视为“国家的福音书”。就连英国海军理论家普勒斯顿都说《海军战略论》好像是专门为英国内阁写的。而当时英国的海军正在走下坡路,三分之二的舰队装备陈旧,缺乏战斗力,而英国的竞争对手法国、意大利等国正在大力发展海军,海军力量逐渐赶上甚至超过英国,尤其是马汉在书中提出建立一支现代化的强大的海军舰队的思想,获得英国朝野的广泛欢迎和赏识。
1893年和1904年,马汉应邀两次访问英国,访问期间,马汉受到英国女王和首相的接见,并出席了女王和首相为他举行的国宴。马汉在英期间还受到英国陆军和海军俱乐部款待,是这两个俱乐部款待的第一位外国贵宾。马汉在第二次访问时,还被授予剑桥大学和牛津大学的荣誉学位称号。
在日本,马汉的《海军战略论》被列为日本海军军官的必读书之一,人手一册。在当时的历史时期,日本正跃跃欲试,企图在海军发展方面赶上西方,因此日本政府便频繁开始与马汉进行通讯联系,就日本海军规模、舰炮的型号等问题征求马汉的意见。日本政府后来还正式聘请马汉为日本海军的特别顾问,但被马汉拒绝了。在马汉海权论的影响下,日本加紧扩充发展海军,于二十世纪初正式走上东方海上强国的道路。
在美国,马汉写《海军战略论》本意是以海权论影响美国政府,但美国政府反应迟缓,直到二十世纪后才获得历届美国政府的青睐,如罗斯福和亨利·洛奇对马汉的海权论尤为推崇,罗斯福从马汉的著作中借用“大棒”的提法,演变为美国政府的官方政策,并根据马汉的海权论制定发展美国海军的宏大计划,到马汉逝世时,马汉提出的两个具体目标即开掘巴拿马运河和建立强大的美国海军均已得到实现。时至今日,美国在世界首屈一指的海军力量无疑得益于马汉的海权论。
结语
马汉的海权论在十九世纪末二十世纪初具有了举足轻重的作用,左右了当时世界强国的海军力量建设。然而人类进入了二十一世纪科学技术日新月异的时代,作者认为马汉的海权论尚未过时,尽管空权论、核弹论、电子战等军事思想对现代军事力量建设的影响巨大,但海洋权益的争夺依然激烈。
在新的立体战军事思想中,海战依然是一个重要的组成部分。目前美、俄、印、中等大国仍在大力发展航空母舰和核潜艇,建立起一支具有高新技术的海军舰队,这充分说明海权军事思想在二十一世纪仍然在军事思想领域占据一席之地。
参考资料:
马汉(著),唐恭权(译).海军战略论[M]武汉:华中科技大学出版社,5月.
文中图片来源于网络,感谢图片制作者的辛勤付出,若有侵权,请联系黔客君删除
如果觉得《谁控制住海洋 谁就统治了世界:浅析阿弗雷德·马汉的海权论》对你有帮助,请点赞、收藏,并留下你的观点哦!