Neuchatel, Switzerland – February 12, –Masimo (NASDAQ: MASI)宣布了发表的一项研究结果，其中土耳其Zonguldak的BülentEcevit大学的研究人员在监护病房（ICU）内通过比较两种无创的预算机械通气患者体液反应性的方法：Masimo的 PVI ®（MasimoPVi®(Pleth变异性指数,通过 SET®脉搏血氧传感器无创连续监测）和DIVC（下腔静脉扩张指数，通过使用超声机和探针的放射科医师非侵入性地测量）1。
在研究中，Drs. Pişkin 和 Öz通过招募72名机械通气患者并在被动抬腿（PLR）前后进行各种测量来比较两种方法的表现。除了PVi®（Masimo Radical-7® PulseCO-Oximeters®测量）和DIVC（通过使用百胜MyLab30放射科医师测量）外，中心静脉压（CVP）和心脏指数（CI）也要测量。由PLR操作引起的CI增加超过15％的患者被归类为容量反应者，而那些少于15％或无变化的患者被归类为无反应者。
研究人员发现Masimo的PVi®的无创和连续性监测，阈值> 14％，提供95％的敏感性和81.2％的特异性（p <0.001，AUC = 0.939（0.857-0.982）），这具有统计学意义。超声，无创的DIVC，阈值> 23.8％，提供80％的敏感性和87.5％的特异性（p <0.001，AUC = 0.928（0.842-0.975）），这在统计学上也很有意义。有创的CVP在阈值≤7mmHg时提供70％的灵敏度和53.1％的特异性来预测液体反应性（p = 0.066，曲线下面积= 0.622（0.500-0.724）），比起前两个，这在统计学上显得意义不大。
研究人员指出，“我们的研究结果显示，无创的PVi®和DIVC是ICU患者机械通气后PLR后液体反应性的良好评估指标。相比之下，有创的CVP作为心脏前负荷的静态变量不能很好的评估流体反应性 。”他们得出结论：“PVi®和DIVC均可用于确定所有接受机械通气连续治疗的ICU患者的液体反应性;两种方法都很容易应用，无创，可在床边进行。”
联 系 我 们
电 话：0510-68758142
手机：138 6184 8998
References
1. Pişkin Ö and Öz I. Accuracy of plethvariability index compared with inferior vena cava diameter to predict fluidresponsiveness in mechanically ventilated patients. Medicine. ()96:47(e8889).
如果觉得《Masimo的PVI®为机械通气ICU患者评估输液反应性的新研究》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
