IIzmit, Turkey – July 16, –Masimo(NASDAQ: MASI)宣布了最近发表的一项研究结果，土耳其科贾埃利大学的研究人员将常规流体管理（CFM）的性能与目标导向的流体管理（GDFM）进行了比较。通过使用Masimo PVi®(脉搏变异性指数, 通过脉搏血氧饱和度传感器无创连续监测择期结肠手术的患者)。主要的比较点是术中期间给予的晶体量和血乳酸和血清肌酐水平1。
在这项研究中，Cesur博士及其同事注意到术中液体管理在术后器官灌注和并发症方面的重要性，试图比较CFM的效果（由临床评估和心率，动脉血压和有创测量中心静脉压力）与GDFM（由临床评估和Masimo PVi®无创连续监测指导）。
他们招募了70名接受选择性结直肠肿瘤手术的ASA I-II成人患者，被随机分为CFM和GDFM组。PVI®是使用Radical-7®Pulse CO-Oximeter®软件版本7.0.3.3和SET®传感器。在CFM组中，以4-8ml / kg / h的速率给予NaCl溶液;当平均动脉压（MAP）低于65 mmHg或30％基线MAP时，输注速度增加，开始给予胶体和麻黄碱。在GDFM组中，以2ml / kg / h的速率给予相同的溶液;如果PVi®超过13％持续5分钟后，则给予胶体和麻黄碱。继续治疗两组，直到将值恢复到每个方案的治疗前阈值。
研究人员发现，GDFM（PVi®）组的术中晶体给药，尿量和末端手术液平衡显着降低：
特性
CFM组中值
（25%-75%）
GDFM（PVI®）组中值
（25%-75%）
P值术中晶体给药1946ml(1500-2500ml)900ml(800-1060ml)<0.001尿液输出400ml(250-600ml)300ml(200-400ml)0.018术后液体平衡1400ml(960-2250ml)620ml(410-1000ml)<0.001
麻醉和手术的持续时间，以及术中出血量和给予的胶体量相似。两组之间的住院时间也相似。
研究人员指出，研究的局限性在于他们根据主要目标的需要选择受试者的数量，比较两个方案之间的术中液体量，因此他们可能没有评估足够的受试者来有效地比较次要结果例如住院时间："我们确定本研究的主要目标是术中液体量，并确定每组35名患者;如果将术后并发症，住院时间确定为主要目标，那么每组的数量可能会有所不同。"
联系方式
电话：0510-68758142
手机：138 6184 8998
References1. Cesur S, Cardakozu T, Alparslan K, Turkyilmaz N, and Yavuz O. Comparison of conventional fluid management with PVI-based goal-directed fluid management in elective colorectal surgery. J Clin Mon. 14 June . /10.1007/s10877-018-0163-y
如果觉得《Masimo的PVI®用于透析患者结直肠手术的新研究》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
