应不应该买保险？
这个问题可不好回答。
我们不要把保险妖魔化，特殊化。
保险仅仅只是一种转移财务风险的工具，要不要使用这个工具，需要你自己判断。
通常做保险业务的绝大部分都会说保险必须是要买的。
但我不这么认为。
的确，保险是很重要。
就如商场、宿舍、办公楼里的灭火器，即便它可能一生都不会被用到，但是你要想开门营业，必须得按《建筑灭火器配置设置规范》进行配置，然后还有每年的年检，维护，换新等等。
虽然如此，但是据我所知，目前为止国内绝大部分的家庭自己本身都是没有配置灭火器，防盗门倒是都安装了。
但是安装了灭火器和没安装灭火器的家庭，好像在平日生活中并没有什么两样。虽然每天火灾都在全国各地，不同城市的不同家庭发生着。
绝大部分家庭一辈子也碰不上一次火灾，所以灭火器是一定需要的吗？
又比如，在农村的种地
谁说必须要用拖拉机拉货，用手推车拉货可不可以？用人力搬不可以吗？
谁说收割稻子必须要用收割机？用镰刀可以收，直接用手拔也是可以的？
谁说刨地必须要用锄头？用铁锹可以吧，直接用手挖土也是可以的。
所有这些工具在还没被发明之前，都是用人自己的手、脚、肩，用蛮力完成的作业，世世代代几千年也过来了，后来才慢慢的发明了这些工具，提高了效率。
谁说必须要有这些工具才能种地呢？
当然，这些工具的出现，也避免了“人”本身受伤，“人”受伤了，或者说直接导致在做事情的过程中死掉了，那才是损失更大的。
人都不在了，辛辛苦苦打拼的“家产”“事业”还有多少意义。
中华五千年，在这片神州大地上出现过多少万万的人和家庭，在保险没有被发明之前大家也都好好的在生活，而疾病、意外也从来没有任何哪怕一分一秒缺席过，只是就感觉像是某一种力量在抽签一样，“这一分钟，这、这、这、这些人生个**疾病 ”，“下一分钟，那、那、那、那波人一起出个“意外”，然后这些被选中的人的家人开始忙活起来，借钱的借钱，跑医院的跑医院，出殡的出殡，离婚的离婚，改嫁的改嫁，该送孤儿院的送孤儿院......
但是不论事情如何发展，出现什么结果，多少年后大家也走都过来了，该生的生，该死的死，循环往复，谁说这不是一种生活，一种选择，一种处理问题的方式呢？
诚然，现在都0202年了，当我们面对这不知道哪来的“神秘力量”，面对这些对个体或某一个家庭来说不确定的“被抽中”的风险时，能不能一改以往消极面对的心态？能不能积极的、正面的应对，能不能学学特勒布的《黑天鹅》《反脆弱》，把不确定变成确定。
虽然我们绝不想通过自己或家人碰到像“疾病”或“意外”这种不确定的恶性事件中来获益，但通过保险这个风险管理工具，来抵抗这种不确定的风险导致的家庭财产损失总是可以的吧。
用你一年收入的10%的资金来保障你剩余的90%资金的安全，给你的资金安全做一层防护垫，避免你一夜回到解放前，甚至成为“负翁”，你觉得值不值？有没有必要？
总结：
就如上面所说，保险仅仅是一个工具，一个风险管理工具，你用不用，风险都在那里，看不见，摸不着，猜不透。
不用，你就自己承担所有的不确定；
用，就一点费用，拉你进一个风险保障群，有事大家一起互帮互助。
仅此而已。
想明白这些你就可以决策了。
如果觉得《「原创」保险是可买/可不买 还是一定要买？》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
