应不应该买保险?
这个问题可不好回答。
我们不要把保险妖魔化,特殊化。
保险仅仅只是一种转移财务风险的工具,要不要使用这个工具,需要你自己判断。
通常做保险业务的绝大部分都会说保险必须是要买的。
但我不这么认为。
的确,保险是很重要。
就如商场、宿舍、办公楼里的灭火器,即便它可能一生都不会被用到,但是你要想开门营业,必须得按《建筑灭火器配置设置规范》进行配置,然后还有每年的年检,维护,换新等等。
虽然如此,但是据我所知,目前为止国内绝大部分的家庭自己本身都是没有配置灭火器,防盗门倒是都安装了。
但是安装了灭火器和没安装灭火器的家庭,好像在平日生活中并没有什么两样。虽然每天火灾都在全国各地,不同城市的不同家庭发生着。
绝大部分家庭一辈子也碰不上一次火灾,所以灭火器是一定需要的吗?
又比如,在农村的种地
谁说必须要用拖拉机拉货,用手推车拉货可不可以?用人力搬不可以吗?
谁说收割稻子必须要用收割机?用镰刀可以收,直接用手拔也是可以的?
谁说刨地必须要用锄头?用铁锹可以吧,直接用手挖土也是可以的。
所有这些工具在还没被发明之前,都是用人自己的手、脚、肩,用蛮力完成的作业,世世代代几千年也过来了,后来才慢慢的发明了这些工具,提高了效率。
谁说必须要有这些工具才能种地呢?
当然,这些工具的出现,也避免了“人”本身受伤,“人”受伤了,或者说直接导致在做事情的过程中死掉了,那才是损失更大的。
人都不在了,辛辛苦苦打拼的“家产”“事业”还有多少意义。
中华五千年,在这片神州大地上出现过多少万万的人和家庭,在保险没有被发明之前大家也都好好的在生活,而疾病、意外也从来没有任何哪怕一分一秒缺席过,只是就感觉像是某一种力量在抽签一样,“这一分钟,这、这、这、这些人生个**疾病 ”,“下一分钟,那、那、那、那波人一起出个“意外”,然后这些被选中的人的家人开始忙活起来,借钱的借钱,跑医院的跑医院,出殡的出殡,离婚的离婚,改嫁的改嫁,该送孤儿院的送孤儿院......
但是不论事情如何发展,出现什么结果,多少年后大家也走都过来了,该生的生,该死的死,循环往复,谁说这不是一种生活,一种选择,一种处理问题的方式呢?
诚然,现在都0202年了,当我们面对这不知道哪来的“神秘力量”,面对这些对个体或某一个家庭来说不确定的“被抽中”的风险时,能不能一改以往消极面对的心态?能不能积极的、正面的应对,能不能学学特勒布的《黑天鹅》《反脆弱》,把不确定变成确定。
虽然我们绝不想通过自己或家人碰到像“疾病”或“意外”这种不确定的恶性事件中来获益,但通过保险这个风险管理工具,来抵抗这种不确定的风险导致的家庭财产损失总是可以的吧。
用你一年收入的10%的资金来保障你剩余的90%资金的安全,给你的资金安全做一层防护垫,避免你一夜回到解放前,甚至成为“负翁”,你觉得值不值?有没有必要?
总结:
就如上面所说,保险仅仅是一个工具,一个风险管理工具,你用不用,风险都在那里,看不见,摸不着,猜不透。
不用,你就自己承担所有的不确定;
用,就一点费用,拉你进一个风险保障群,有事大家一起互帮互助。
仅此而已。
想明白这些你就可以决策了。
如果觉得《「原创」保险是可买/可不买 还是一定要买?》对你有帮助,请点赞、收藏,并留下你的观点哦!