导语：天津街道回应物业与老人发生冲突，这叫什么肢体冲突，这是单方面殴打凌辱！欺负孤寡老人不上网，大嘴一张随他们怎么造，大半夜的道歉？证据呢？道歉就完事了？治疗赔偿生活保障，还有怎么去保证这帮人以后不找老人麻烦？
小编完全不敢听声音，太揪心了，疫情带来的痛苦已经太多了，为什么还会有这种人加深百姓的不幸，不能好好沟通吗？老人因生活所迫而拾荒，但也和我们一样希望疫情早点过去，他有戴口罩，车上还插着小红旗。真的越想越来气！所谓的小区物业，为业主服务，服务人民百姓，真讽刺！顶个小区物业的帽子就可以为非作歹了？还道歉？还凌晨道歉？还得到老人的原谅？又打又砸的，被动原谅还差不多！敢做还不敢让人看！人在做天在看！
捐款也是老人，被殴打也是老人，所以底层人民只是一个工具吗？符合自己利益的时候大肆宣扬，没有利用价值的时候又避之不及。可笑之极！老人或许也有做得不对的地方，但你们没有这样执法的权力！执法为民，执法为民，这就你们理解的“执法为民”？至难得者，民心也。如果是违法违规的搭建和占用，当然应该处理，但是方式能不能不要这样啊。其实，那些打老人的未必自己在某个时候就不被这样对待。虽然有言：好人命不长，恶人活千年，但，人还是要积德。
为什么要这样子，真的看不得老人家被欺负，特别是拾荒老人。现在不去评判事件的缘由，毕竟大家都不知道具体情况，就单说一个年轻力壮的中青年对一个体弱的老年人动手这一点上，这群人就是错了，不可以和和气气的协商劝告么，对待手无缚鸡之力的老大爷一次又一次的推倒在地，这是简单的道歉就能解决的吗？而且没有任何一种所谓“肢体冲突”是一群身强力壮的青壮年去欺辱一个手无缚鸡之力的老人身心，用积极侮辱的方式进行殴打和尊严的折辱，而另一方趾高气昂没有损失，既然工作、既然执法，也是有准入门槛的，没有上过学没有爸妈教吗？这样对一个老人，然后街道和报纸和稀泥。
我们怎么样才能和拾荒大爷“和平相处”，在这个时期，我们难道不应该跟谦和？更觉得和彼此紧紧在一起是多么幸运一件事？先不论其真相是什么，老人被摔打本身都不道德。老人思想难免会顽固一些，但好言相劝，设身处地处理问题不是每一个人应该的吗？家里都有老人，应将心比心，温暖的对待他人，才能让这个略显冰冷的世界，有那么些小小的温暖。
请正视这个问题！这是很严重的事，你们一直回避会激化矛盾，别搞其他有的没的。网络是有记忆的，总会有人跟你们死扛到底，还是摆正态度好好处理吧，我们是底层老百姓，知道领导也不容易，但也请你们不要让老百姓心寒。不止约谈，不止道歉，不止责成处理。为什么一次又一次发生这样的事情，是因为代价不够大，是因为加害人心里清清楚楚明明白白知道，不会被追责或者微乎其微。
结束语：小编认为1，这事和老人原不原谅无关，这是违法，请公安机关快速介入。2，请公安机关对事发人员身份予以调查确认，施暴者的自证不足信。3，“老人原谅”如何证明？老人被严重欺凌之后，再用强势的方法让弱势的老人原谅一会？这算不算二次心理加害？难道这就是弱势群体可悲的原罪？
（本图文来源于网络）
如果觉得《天津一拾荒老人与人发生“肢体冲突” 网友：不是他单方面殴打？》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
