渔民介绍过来抽50米长坑，抽干后抓到三四斤的大鳗鱼2条。还有龙胆鱼，石斑鱼，青斑鱼。黑雕鱼。都是值钱的大货，最后拿回去卖了1200多#赶海# #抓鱼# #抽水坑#阿向赶海的视频
耗资六百挑战50米长坑 巧遇双龙霸窝 群鲨乱舞 卖了1260 值不值
阿向赶海
古法？用树枝烧烤吗？猿人吗？全是噱头，套路太深
荔枝看法民商事律师 优质生活领域创作者
上海徐汇，樊先生64844元定了13桌喜宴，每桌4988元，其中菜单里有“古法豉油石斑鱼”这道菜。喜宴过程中，酒店没有上石斑鱼，而是上了青斑鱼，樊先生觉着酒店违反了合同约定，存在欺骗行为。樊先生对上的石斑鱼不对这事，当时给酒店提了出来，但酒店没有给以正面回应。樊先生从酒店工作人员处了解到，石斑鱼一条270元，而青斑鱼要比石斑鱼便宜70元，十三桌的话，差了将近1000元，这让樊先生感觉被欺骗了。喜宴结束后，樊先生将酒店起诉至法院，按照“古法豉油石斑鱼”的价格270元，以十三桌计算，主张十倍赔偿33800元。酒店辩称，石斑鱼是鱼类的总称，青斑鱼是石斑鱼的一种。樊先生和酒店确定菜品时，明确是石斑鱼，但是没有具体确定是哪种石斑鱼，酒店在这方面不存在欺诈。而无论是青斑鱼还是石斑鱼，菜品本身也是没有质量问题的，不能适用十倍赔偿。酒店还提出4988元是套餐的价格，不能单独计算石斑鱼这道菜的价格，而应当整体考量。一审法院采纳了酒店的意见，基于樊先生不能证明酒店提供青斑鱼属于售假行为，也不能证明青斑鱼不符合食品安全标准，驳回了樊先生的起诉。樊先生不服一审判决，提起上诉，要求法院改判酒店按照石斑鱼和青斑鱼的差价70元进行十倍赔偿9100元。二审法院认为樊先生没有证据证明酒店的菜品存在质量问题，依然驳回了樊先生的上诉。@荔枝看法其实本案表面上是石斑鱼和青斑鱼引起酒店是否存在欺骗的诉争，但是根据樊先生的诉求是主张菜品是否有质量问题的十倍赔偿。适用的法律依据是《食品安全法》第148条，该条规定，生产不符合食品安全标准的食品，消费者可以主张支付价款的十倍赔偿。但实际上酒店的菜品，在质量上没有问题，主张十倍赔偿是没有依据的。而樊先生觉着受到欺骗的是，明明要的是石斑鱼，酒店却上了青斑鱼，每条还差了70元，也就是说酒店违反约定。这种情况下，樊先生应当依据《消费者权益保护法》第55条的规定，以酒店存在欺诈行为，主张三倍赔偿，这才是合适的法律依据。所以本案的焦点在于酒店是不是存在欺诈的行为？对于办喜宴一事，双方签订了喜宴合同，并确定了菜单，这都属于双方约定的内容，即酒店要按照合同和菜单给樊先生上“古法豉油石斑鱼”这道菜。实际履行的是上的青斑鱼，酒店解释是青斑，属于石斑鱼的一种，从这个角度来理解酒店并没有问题，至少说不上欺诈。造成双方的纠纷主要在于，双方没有约定清楚，而作为消费者而言，相对酒店来说对于鱼类的辨知和认识毕竟不专业。这种情况下如何处理呢？《民法典》第五百一十条规定合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。也就是说本案中要根据交易习惯来处理，樊先生可以到海鲜市场上去询问，买石斑鱼是否还要区分种类，是不是石斑鱼是特定的一类？如果说作为酒店，海鲜市场人员都默认石斑鱼就是石斑鱼，青斑鱼就是青斑鱼，这说明酒店是为了节约成本故意选了青斑鱼。所以说，本案樊先生的败诉，是没有做好前期的调查和证据搜集。如果能都区分出石斑鱼和青斑鱼，也有相应的证据，法院可能判决酒店退还相应的差价，相对公平合理，而不是十倍或者三倍赔偿。#律师来帮忙##上海头条#您怎么看？
定餐后交纳定金应保留双方当事人签字的菜单作为验货凭证，同时对所有预订的菜品拍照
如果觉得《什么是青班鱼是石斑鱼么 青斑鱼和石斑鱼哪个更好吃》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
