5月14日，卡巴斯基的研究人员宣称他们发现了WannaCry的变种样本，此变种没有包含域名开关，同时修改了样本执行过程中的某个跳转，取消了开关域名的退出机制，无论开关域名是否可以访问，都会执行后续恶意操作。我们对此次的变种事件高度关注，以最快速度拿到样本并进行了分析。
通过初步的分析和与初代WannaCry样本的对比分析，绿盟科技认为目前搜集到的两个变种，应该都是在原有蠕虫样本上直接进行二进制修改而成的，不是基于源代码编译的。不排除有人同样利用这种方式生成其他变种，以造成更大破坏。
从防护方面来看，变种样本仍然利用了MS17-010漏洞和DOUBLEPLUSAR后门进行传播，没有新的传播方式，因此绿盟科技的防护措施都仍然有效。
变种样本与源样本分析对比
此次分析了两个恶意样本，具体的文件信息如下表所示：
变种1对比分析结果
通过16进制文件的对比分析，变种1与初代WannaCry样本的不同只有一处：连接域名相差两个字符，目前变种1中包含的域名也已被相关组织接管，能够保持连通的状态，因此并不会造成此恶意病毒的进一步感染和传播。
图 变种1样本与初代样本对比结果
图 变种1样本中包含域名的解析结果
变种2对比分析结果
使用与变种1相似的分析方法，首先将变种2样本和初代样本文件进行对比，可以发现其主要的不同有三处：其一为WinMain函数的某处跳转更改，其二为域名地址部分，其三为资源段的部分内容（结合了后续的分析结果得出的结论）。
在WinMain函数中，变种2的样本文件中修改了某一跳转指令，顺次执行后续的指令。这个跳转修改直接取消了开关域名的退出机制，无论开关域名是否可以访问，都会执行后续恶意操作。
图 变种2样本与初代样本16进制文件跳转更改部分对比结果
图 变种样本2和初代样本汇编指令对比结果
从变种2样本与原样本16进制文件域名更改部分对比结果（即第二处不同）可以看出，其域名地址部分已全部置零，同时汇编代码中也说明其域名指针所指向地址的数据已全部置为零，因此已不存在域名开关。
图 变种2样本与原样本16进制文件域名更改部分对比结果
通过后续的分析，其第三处不同数据位于变种样本的资源段内，在创建C:/WINDOWS/tasksche.exe文件时解密资源段进行使用。
变种2样本对网络中的计算机进行扫描，如果发现存在使用SMB协议，开放445端口并且未打补丁的计算机或者存在DOUBLEPLUSAR后门的计算机，能够对其进行攻击；同时创建服务项创建服务名为mssecsvc2.0的服务，服务路径及参数为：变种2样本路径/变种2样本名 -m security。
变种2样本生成的文件taskshe.exe文件，在测试环境下不能正常运行，具体原因有待进一步分析，因此也就无勒索软件的加密行为以及其他的自启动项设置行为。
图 写入tasksche.exe部分的资源文件
图 变种2样本进程树（tasksche.exe持续时间极短，也说明其可能执行异常）
影响范围
针对变种1，其连接域名已被安全组织接管，暂时不会进一步扩大感染及造成危害。
针对变种2，对于未安装MS17-010补丁的用户以及包含DOUBLEPLUSAR后门的用户仍然具有威胁。
防护措施
针对上述分析的两种变种，我司目前已使用的防护措施依然有效，具体包含以下三点：
针对变种，我们的设备仍然能够防护加固策略依然有效绿盟科技提供的加固脚本工具，也仍然有效
原文发布时间：5月15日 本文由：绿盟科技发布，版权归属于原作者 原文链接:/wannacry-2-0-protection 本文来自云栖社区合作伙伴安全加，了解相关信息可以关注安全加网站
如果觉得《WannaCry2.0勒索病毒两个变种没有本质变化 绿盟科技的防护措施仍然有效》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
