1
中医治肿瘤：一疏通，二平衡
在临床上有些身患肿瘤的病人常问，
我的病用中医治疗有效果吗？能不能治疗？
李博士一上来便点出大家关心的问题。
肿瘤这个词实际上是西医的观念，
其实简单来说是——
身体各个部位产生了集聚和包块。
为什么会产生包块，就是：不通！
五脏之间的信息沟通出现了问题，
气血流通出现问题，就会产生集聚。
生理代谢的产物就象垃圾一样,
就堆积在那个地方了。
积累到一定程度的时候就失控了，
这就是肿瘤。
其实无论你什么疾病，
你只要把这两个问题解决了，
任何问题都能解决。
一个就是疏通气血、疏通经络，
一个是平衡脏腑之间的关系。
其实，治病是较容易简单的事情，
中医，无论你采用任何独特的方法，
万变不离其宗，它就要达到这目的：
一个是沟通，一个是平衡。
2
中医治癌：扶正祛邪
治疗癌症病人有四个基本的原则：
不活检，不手术，不放疗，不化疗。
但是绝大多数病人都不能做到，
一般都搞得奄奄一息了，
这才来求助于中医。
西医的手术，
仅是一种形体修复的一个手段，
并不是很积极的治疗手段，
特别是象癌症这样。
就象割草一样，它把上面割掉，
根还在那个地方，它还会长。
做了手术是在身体里面看不见，
但是里面结构多被破坏，
很厉害的，你是看不见的。
手术是不可逆的，
身体里面的脏器无论怎样腐朽，
腐烂到啥程度都能够修理，
通过中医，它都可把你修好。
但是你把它摘除，就没修的余地，
这个损害是不可逆转的。
所以我们对待手术的态度要慎重！
中医治疗癌症说起来非常简单，
就四个字：扶正祛邪。
说起来非常简单，
但是在具体操作的时候，
这难度是非常大的。
就像下围棋一样，
你要围的地盘大一些，
要怎么围这个过程非常复杂。
扶正就是补，补气、血、精，
但要补哪一个脏，
还得考虑五脏之间的这种关系——
相生想克，补虚泄实。
如果补得不对，那就成问题了。
就像你家里缺一张床，
结果你买了一个柜子回来，
多余了，反而增添了更多的问题。
3
癌是什么？
实际上癌就是一个集聚
从西医的角度上来讲，
它是正常身体的组织发生变异，
其实变异是很正常的。
生命都有一种突破性，
希望获得更强的生长优势，
以及更良好的生存状态。
当脏腑之间不协调，
信息沟通出现问题的时候，
有一些细胞就会发生变异，
它不过是为获得一些生长优势，
而这就是西医所谓的癌细胞。
从西医的角度来讲，
每个人身上都有癌细胞，
它只是癌细胞数量不同而已。
就像我们的社会，
每个国家都有小偷一样，
但是这跟数量有关系，
如果一半的人都是小偷，
那肯定天下大乱了。
癌细胞也是一样，
它的数量在一定的范围以内，
根本不会影响你整个生命体系，
它的影响力是有限的，
所以说，不用去刻意地在乎。
4
为什么不提倡做活检？
活检是指把肿瘤切出来，
在显微镜下看一看，
如果看到它细胞核形态有变化，
长得奇形怪状的，
基本就判定它是肿瘤、癌细胞变异，
这样做的话，其实较为武断！
但是现在西医仍然把它，
作为诊断肿瘤的所谓的“金标准”，
这是非常错误的。
活检理论本身就存在严重的问题，
它还是属于形态学的研究方法。
比如我们看到一个人长得奇形怪状，
就凭他的长相、形态，
你就能说这个人一定是个坏人，
或者是一个好人？！
能这么判断，肯定是不能的！
其实每个人身上都有癌细胞，
如果你切掉的组织恰好有癌细胞，
你就诊断它是癌症，就进行治疗，
那是非常错误的，对人体伤害是很大。
最大的问题，
就是活检对人体的破坏非常大，
它可把你关键的信息传导通路阻断。
所以，做了活检的人，容易扩散、转移，
也给中医治疗增加很大的难度。
5
怎么评价癌症是不是治好了？
其实作为中医，
并不是关注是否治好，
而只关注这人的生活的状态。
就算是一个恶性肿瘤的患者，
透过吃药调理，
吃了七年八年还活得好好的，
看上去健健康康的，
也看不出来他是一个病人，
你说他算治愈还是没治愈？
中医要追求的就是这种状态。
6
信任是治疗第一守则
治疗这类疾病，
需要医患之间要高度地配合和信任。
如果达不到这种程度，
或医生水平达不到这高度，
那这一切就会很难。
特别做了手术，
对造成身体产生物理性的改变，
中医也是没有办法了。
对医生和病人要求就是：恪守信用。
是否值得可信，
还有对中医是不是相信。
当然，这个信，它是有基础的，
这信任基础就来源于它的疗效。
你的理论再好，如果没有疗效，
那么这个信任也会让人产生怀疑。
7
延伸阅读
韩启德：癌症“早发现、早诊治”，立了大功？
▲韩启德 出生于1945年，浙江慈溪人，中共党员，九三学社社员。中国科学技术协会主席，十二届全国政协副主席，九三学社中央主席。中国人民争取和平与裁军协会会长，海外交流协会会长。
01 癌症早发现的能耐，真那么大？
早发现、早治疗......
我们一直以为这样能长命百岁，
但是，请你看一组数字——
与1990年比，
癌症新发病例数增加81%，
肺癌由26.2万到59.4万，增加1倍多。
乳腺癌由9.8万到26.6万，增加近2倍，
前列腺癌增到5倍。
早发现早诊治后，死亡率并没下降，
那么，癌症的早发现到底好么？
“越是技术发展，越需懂驾驭技术方向，
更要懂得刹车，如果这个方向不对的话。”
在医学与人文高峰论坛暨，
《医学与哲学》杂志第四届编委会会议上，
中国科学院院士韩启德曾以此作比，
提出要对肿瘤等慢性病防控技术，
进行全面反思与人文把控。
过去二三十年，新技术大量涌现，
基因检测、CT、彩超等，
能对些疾病进行“早发现、早治疗”，
但“双早”实际效应及其诱发的新问题，
正在引起学界反思。
专家谈到，
全国健康大会进一步强调了，
健康工作从治疗转向预防源头，
此时深入反思早筛技术，
对我国走上何种应对肿瘤等，
慢病防控的道路，尤为迫切。
眼下，一种普遍的想法认为，
癌症治好了归功于“早发现、早诊治”，
没治好，是因为发现晚了。
早发现的能耐真那么大？
韩启德院士谈到，如以上数据显示，
这些年，我国癌症发病率显著增高，
20多年，癌症增长那么多，
可能的原因是——
人均寿命延长导致生肿瘤的机会提高、
生活方式改变、环境恶化等等。
02 多数情况下，我们发现的是早期癌症—“懒癌”
韩启德则提出另一种可能性：
多数情况下，我们是不是只发现了，
更多没症状、在原有条件下不能发现的，
进展很慢的“早期癌症”“懒癌”？
换言之，
“双早”让我们“增加”很多肿瘤病例，
但不少是十分懒惰的肿瘤——
你不发现它们，它们也不会有多大能耐，
发现它们，对恶行肿瘤防控工作，成效甚微。
医生已在临床上看到“懒癌”这种情况。
国外有研究发现，
在死于非甲状腺癌的病人里，
2.5毫米厚的甲状腺组织切片检查发现，
他们中有36%患有甲状腺癌，
而如果切片厚度为0.5毫米或更薄，
更多会在生前就检查出患有甲状腺癌。
在死于非癌症四五十岁女性乳腺组织切片中，
发现40%的妇女患有乳腺癌，
这些懒惰的癌症被称为——
“终身没有征兆、没有麻烦的癌症”。
全球不少研究小组，
进一步拿出研究质疑“双早”的实际效力。
一份研究记录美国1975年-，
甲状腺癌、前列腺癌、乳腺癌等患病情况，
30年间，这5种癌症患病人群都增近3倍，
但死亡率几乎不变，同时在此期间，
美国推行大量“抗癌运动”与早期筛查项目。
开展“早发现、早诊治”后，
人群死亡率却没降低，
欧美多国的研究都发现了，
类似令人气馁的结局，
“双早”的拯救力引起专家的强烈反思
如果觉得《李德敏：关于癌症治疗 我反对活检 手术 放疗 化疗！》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
