糖尿病康复,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
糖尿病康复 > 如何看待学术论文“八股化”?

如何看待学术论文“八股化”?

时间:2019-02-10 08:18:24

相关推荐

如何看待学术论文“八股化”?

八股这个词,好像在现在的语境下或多或少带有一点贬义。

而学术八股,更是很多人嗤之以鼻。

但是其实学术八股不管作为古代科举用的八股文,还是我们现代的总结式论文,它作为文章的一种写作方式,无所谓好坏,无所谓褒贬[1]。

学术论文是否八股化,首先得了解什么是八股。

八股文是明清科举考试的一种文体,也称制义、制艺、时文、八比文。八股文章就四书五经取题,内容必须用古人的语气,绝对不允许自由发挥,而句子的长短、字的繁简、声调高低等也都要相对成文,字数也有限制。

八股文就是指文章的八个部分,文体有固定格式:由破题、承题、起讲、入题、起股、中股、后股、束股八部分组成,题目一律出自四书五经中的原文。后四个部分每部分有两股排比对偶的文字,合起来共八股。

旧时科举,八股文要用孔子、孟子的口气说话,四副对子平仄对仗,不能用风花雪月的典故亵渎圣人,每篇文章包括从起股到束股四个部分[2]。

然而对于现在的学术论文来讲,格式和内容都有一定的规定。比如所有学术期刊都有规定字数,图表的数量,内容的分布,等等东西。

但是各种大大小小的限制的最终目的都只有一个:让读者在最短的时间内搞清楚这篇文章在讲什么,有什么突破[3]。

学术论文不是什么艺术作品,需要慢慢咀嚼,慢慢体会。学术论文都力求作者以最省力的表达呈现了文章的内容,让读者省心。

就现在的学术论文的特点而言,的确有些类似于八股文的地方。比如对内容有严格的要求,依次是摘要,介绍,结果,讨论,致谢等等,不能多也不能少,而且每一部分写哪些东西都有明确的规定。

但是这些都是要求都是符合科学的设置,目的是让文章整体的结构和表达清晰明了。

不过在具体内容上,学术论文是和八股文完全不一样的。学术论文充分享有学术自由,可以发表任何新的学术成果,只要是符合学术规范和事实的东西都可以。

这种学术论文固定格式,最大的好处就是方便不同读者按照自己需求进行阅读。八股形式是科技论文最优的写作方法,能让行内人以最快的速度找到所要的信息。

不少英文期刊不但限制写作格式,还限制字数和图表数目,就是为了避免废话,直接上干货。

论文本来就是八股文的一种,所谓“八股”,就是形式固定,内容变换,八股文相比较个性化强烈的散文最大的优点在于公共性[4]。

既然是面向全社会招考的,当然就要让全社会能够共同参与,而不是某些人(阶层、群体、利益集团)的个性。

现在全世界科研高度融合,如果不以“八股文”的形式定好,很难把握编辑偏好的文章形式。只有文章格式与要求确定了,才能将文章重点从形式问题转到核心idea,直接上干货。

许多人虽然英语表达能力不行,但却能写出较好的英文论文。这背后的诀窍在于研读一篇英文论文的“八股”形式,然后把文章的实质内容部分替换成自己的idea。

科学研究这个领域本来就是八股化的,这才是科学发展的精华部分,因为大部分的发展和成就是不严格依赖于个人的智慧,而是依赖长期的群体性的有步骤有预期的发展。

学术形式是一种基本的研究方法,是一种方法论的框架,如果不懂怎么在学术框架下去思考问题,很难取得让同行认可的研究成果[5]。

一般来说,期刊论文会比会议论文更加注重学术方法,就是整个研究是不是完整严密的,这会让整体文章的水平比会议文章更加稳定。但是同时,这也会造成大量的文章的原创性,突破性,精彩程度并不高。

在快速发展的领域,比如计算机和人工智能,有时候会议论文会更受重视,但是相对而言在形式上会更加薄弱。学术形式是非常必要的,因为不懂这种形式证明根本不懂学术研究的方法论,严谨性、可靠性、完整性都得不到保障。

学术形式的强调是好事,但是重视形式并不等于忽视内容,如果过于重视形式却忽视内容会造成很多其他问题。

特别重大和有意义的研究成就往往会超脱于一般性的学术论文套路,这是研究的原创性带来的问题,就需要有很深的功底才能在学术方法的内核上别出心意。

对于英文论文来说,所谓“八股”指的是研究的最终产品的结构,不反映研究过程。思维的过程混沌复杂、循环往复。它可能起始于经验观察,也可能始于理论问题。

特别是对研究生来说,他们的研究往往是从数据开始的,从数据中倒腾出一个有趣的结果之后,才开始翻文献、寻找理论解释等等。这都是正常思维过程。

不过,当我们撰写研究论文时,没有必要直白地把自己混乱的思维过程完全交代清楚。“八股”结构是研究者思考后呈现给读者的最终产品。

研究的过程可能很复杂,但是我们到最后只需要,且最好呈现八股的结构。论文说到底是给内行人看的,必须在短时间内把握文章的结构,决定是否应该继续看,或者看到什么程度等等。

另外,这种“八股”文章形式方便交流,这是促使学术共同体和科学发展的。

“八股”以演绎逻辑为主,归纳逻辑为辅。而对于科学而言,演绎逻辑是科学理论唯一正确的逻辑。

如果科学遵循的是一种归纳的逻辑和相应的研究路径,只有假设的产生而没有检验,更谈不上通过学术积累实现理论的建构[6]。

总体来说,学术论文“八股”虽然形式过于固定与死板,却可以带来学术效率的提高:对于较高水平的学者,创新性是文章最重要的核心,表达固定规范可以在投稿时在不同期刊之间自由转换。

对于初学者来说,学术八股提供了论文写作的方法论,利于初学者在模仿的基础上不断掌握文章的中心与框架,从而尽早适应科研的规范过程,学会讲行话,懂套路。

对于审稿人来说,茫茫无边的稿件中,“八股”形式提供了快速掌握文章核心思想的捷径,有利于节省时间,找到文章的学术价值所在。

对于普通读者而言,这算是一种双方保持默契的论文阅读形式,在分章节阅读时可以各取所需,实现更有效率的学术对话。

对于导师而言,可以更为便利的掌握学生论文的不足之处,从而在指导学生时有的放矢,而不会在讨论时过于分散。

因此,总体来说,这种学术论文的八股,虽然严格了控制文章的内容表达方式,却有利于学术共同体的沟通效率。

毕竟,在固定格式的基础上,文章的灵魂是自由的。Ideas matter!

注释:

[1]周传虎,如何利用学术八股倒逼高效的论文写作与文献阅读?/content/18/1117/12/39564225_795457348.shtml

[2]八股文,百度百科,/item/八股文/244756?fr=aladdin

[3]作者:大理想家,知乎,/question/309020860/answer/599891016

[4]作者:黄如一,知乎,/question/309020860/answer/594617151

[5]作者:David Dong,知乎,/question/309020860/answer/595258260

[6]彭玉生. (). “洋八股”与社会科学规范. 社会学研究(02),184-214+250.

编辑/审核:Andy

如果觉得《如何看待学术论文“八股化”?》对你有帮助,请点赞、收藏,并留下你的观点哦!

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。