亮话天窗发表到:[亮话天窗]/07/19 - 13:15星期六(1796次阅读)
本栏在前日看到麦氏理论K线中的对比与对称关系，谈到长黑对称的压力区段是长黑，就会构成下跌，但是因为时间的关系，形成了边际效应的递减，这样就形成了反向的状况，举例了60日量线及均价线在4月22日的关系解释。
假如要将每一个关系说清楚，需要写一本书说明，因为写了一本书要让你了解，必须要求你去看，从读者的心理上看到一个状况，一般人都会取自己喜欢的部份去看，也喜欢用自己喜爱的部份去解读他所想的，更多是用他讨厌的部份刻意回避或是误导，或是曲解有关的部份，然后还振振有词的说：“他的意思就是这样”。
其实，只要学过新闻传播学的人都知道，新闻传播的传递过程以及最后的结果或效果，往往很多时候与原先设想状况完全不同，这个还牵涉到受众本身的感受，它没有办法得出一定的答案或是结果，总之可以是南辕北辙，或是最后莫衷一是，这就是传播，很多时候是永远说不清，也可能是永远都是假的，从来没有真实的状况。
（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅供您参考但不构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议你进行操作，投资者要自行研判，风险自担。股市有风险，投资要谨慎！）
股票分析何尝不是如此，往往一件正面的事，总有很多负面的解释，尤其任何事物都无法用辩证的方式进行演绎，律师就习惯也喜欢应用这样的方式来谈话，最后模糊了原来的焦点，也误导了真实的意义与方向。
其实，说得简单，就是个人感受不同，一定有三种结果，一个是好的结果，其次是不好的结果，形成强烈对比，第三种是没有意见。到底哪一种状况多呢？比率大呢？要看你如何判断。
往往出现一些声音，表面上看来似乎很大，其实不就是一小撮人的行为而已，常常这些部份不代表多数，只是极少数行为动作，但是因为不断的放大，反而形成了似乎多数人都这样，尤其是大部份的观感都不会主动去研判了解，都会吸取现成的结果，基本上会形成“他们都这样说”形成似乎他也认为如此。
事实结果呢？不一定如此。在相反的一面是沉默的大多数，不愿意表达意见的大多数，一个决策者必须要能真正感受与体会到绝大多数的意见，这个意见才是最后的决策基础，绝对不是“会吵得孩子有糖吃”，绝对不是会表达意见的人会得到全部。
这就是传播的影响及力量，往往都是个人感受，很难有一定的结论，都是自由心证，也都是个人见解，更多是“只要你喜欢，有什么不可以”，这些都是无从解释的，往往最后延伸的是个人的价值观判断。
问题是价值观判断从何而来？不就是生活习惯的问题吗？很多时候都会以为“存在就是合理”，往往是“存在不一定合理”，“合理的不一定存在”。
如果觉得《时间与空间关系与传播效果》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
