一.导论：
从审查意见答复角度来说，可以分为技术性答复方式和法律性答复方式。其中，技术性答复方式主要是从技术或者事实的角度进行答复，是现阶段的主流答复方式，也是比较简单、实用的答复方式。
二.技术性答复要素
要素1：何为技术性答复方式
所谓技术性答复方式，实质指：不考虑或者较少考虑三步法的基本逻辑，或者答复点主要在技术上进行阐述。
要素2：如何寻找答复点
从技术性答复方式来看，核心的内容在于找到答复点。其主要体现在：审查员在技术上的描述不准确的技术特征的比对上。
要素3：如何判断不准确
如何判断技术特征比对不准确，其不能简单的看技术手段，还要结合技术问题、技术效果来看。
要素4：整体上看待本申请和对比文件
要素3所说的结合技术问题、技术效果来看，更进一步的说就是整体性问题。需要大家注意的是：整体性原则是答审和撰写中的核心原则，务必时时牢记。所谓的整体性在特征比对中的表现为：需要将技术手段放到本申请和对比文件的整体中去看待一个技术手段是否被对比文件所公开。
举例来说：一个技术手段本身可以解决多个技术问题，或者达到多个技术效果，但是在，本申请中是解决的具体的一个技术问题，或者达到具体的一个技术效果；同时，该技术手段在对比文件1中也是解决的具体的一个技术问题，或者达到具体的一个技术效果。如果，所谓的具体的技术问题或者技术效果在本申请和对比文件中恰恰是不同的情况时，则不能认定被对比文件所公开。
具体的例子：技术手段（汽车），具有多个技术效果（运载乘客、乘凉、避雨等），如果在本申请中是为了避雨，在对比文件1中是为了运载乘客，那么，不能认为对比文件1公开了本申请的技术特征，虽然，都公开了汽车这一技术手段。进一步的，由于一个技术手段具有多个效果或者问题，对比文件1和本申请能对应上是小概率事件，对应不上是大概率事件。所以，这个认识必须要到位。
要素5：如何在审查意见中阐述
找到了特征比对的内容，也就知道了本申请和对比文件是如何不同的，进而就可以在审查意见中进行答复了，但是，如何说更有效、更有力度、更清晰是一个需要关注的要素点，我们建议如下：
第一步：先带个帽子，比如说，申请人认为某某技术特征并没有被对比文件1所公开。
第二步：具体阐述如何没有被公开，前面讲过了整体性，要结合手段、问题、效果来说，所以，第二步最好分段一一阐述。
1.从技术手段来说，
2.从技术问题来说，
3.从技术效果来说，
同时，在单独的每一段中，最好仍有清晰的逻辑，比如先说本申请的公开内容；再说对比文件的公开内容；最后来一个总结，其中总结的目的是进一步帮助审查确定重点。
在撰写清晰逻辑的基础上，还需要注意用语到位表现为：要言简意赅，不要太啰嗦；要注意使用加粗和下划线，以帮助审查员正确认识。
要素6：如何提高效率
对于答审来说，效率和质量都是要兼顾的，毕竟大家都是按件计酬的，多答多得，所以，如何在技术性答复方式下提高效率就可能是核心内容了。所以，我们总结了如下建议：
建议1：要充分运用模板，提升效率，省去一些惯用陈述。
建议2：不能事无巨细，没有重点的去看本申请和对比文件，要带着问题去读，比如，去找技术手段的不同，去找技术问题的不同，去找技术效果的不同。
建议3：在读本申请和对比文件的时候，首先获得本申请或者对比文件的灵魂很重要。当然，首先要对专利文献的布局有清楚的认识，知道该去哪里去找什么内容。
建议4：在阅读的时候，要有整体的观念，技术方案是整体，技术手段是整体的组成部分，不能孤立的看待技术手段。
要素7：审查员的审查逻辑
从审查意见答复的逻辑来看，代理人和审查员是直接的、激烈的对抗制，说的直白一点，就是“你死我活”的状态。代理人赢了，案子就授权了，审查员赢了，案子就驳回了。所以，对于代理人来说，必须知道审查员在如何审，如何思考的，这样才能知己知彼，百战不殆。现在，我们就尝试梳理一下审查员的审查逻辑，清晰了审查员的逻辑，才能更好的知道自己该怎么做。审查员“可能”这么干：
第一步，获得独权的技术方案，并将其列入N个技术特征；
第二步，寻找尽可能多的上述技术特征，并将其作为对比文件1，在这个阶段是唯特征论的，有时候，感觉差不多，就尽可能凑；
第三步，随便确定一个技术问题或者多个技术问题，该技术问题的确定采用的是：根据对比文件2的需要定；
第四步，对比文件2的确定也是找剩下的技术特征，只管技术特征是否存在，不考虑其他；
第五步，完成构建三步法，没有创造性。
通过上述描述我们就知道了：审查员并没有完全按照三步法在审查，而是采用了“孤立、片面”的角度看待三步法、看待本申请和对比文件，所以，技术性答复方式很有实践性。
三.要点操作
前面从7个要素简单讲了一个技术性答复方式的逻辑，最后再总结一些要点操作，供大家参考。我们认为技术性答复方式主要集中在下面三个方向上。
第一、对比文件1并没有公开技术特征
1.在阅读时，确定从整体上看，对比文件1是否公开了相应的技术特征，如果，比对有误，采用批注1。
2.应从整体上，即技术手段、技术问题、技术效果上进行判断。
3.注意阐述方式的总分总结构。
第二、对比文件2并没有公开区别技术特征
1.在阅读时，确定从整体上看，对比文件2是否公开了相应的区别技术特征，如果，比对有误，采用批注2。
2.应从整体上，即技术手段、技术问题、技术效果上进行判断。
3.注意阐述方式的总分总结构。
第三、对比文件2所公开的区别技术特征的作用不同，不具有技术启示。
在阅读时，确定从整体上看，对比文件2虽然公开了区别技术特征，但，确定其作用是否一致，如不一致，则使用该点。
1.应注意确定技术问题的方式，比如技术效果的推导；
2.应结合技术手段阐述；
3.应从整体上阐述。
来源：软唐知识产权
如果觉得《审查意见答复系列文章（3）——技术性答复方式》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
