唐珍罕《得壹元宝小平》与《顺天元宝小平》
——兼和议“北国盈泉”、“阿骨打保机”二泉兄之珍藏
去年8月10日博友阿骨打保机博客展示了其所藏《得壹元宝小平》银铜钱各一枚。上前天，博友北国盈泉，又上博展示了《得壹元宝小平》银、铜钱各一枚，并同展《顺天元宝小平钱》银、铜质各一枚。
上述得壹和顺天小平钱，皆为相当珍罕之品。当然，其也在中国泉谱上失载。本人其实也早有此藏，因之前想有些研究成文，故一直未曾上博展示。如今，二友均展赏罕珍，为进一步证实这两种珍罕的失谱钱史铸之实，故亦将本藏之品上博展赏，以和二友，以飨泉友。
首先，我们来看《得壹元宝小平》钱，银质包浆老道淳厚，毫无疑问；铜质品生坑，绿锈满身，青铜质，质色皆正，也无疑；同时，其钱文书意亦为典型得壹书体，并为旋读。从铸制来看，边圆廓正，字口清晰，正铸品貌，就整体风格而言，其完全与得壹大钱相同，一眼无邪。一句话，二品皆为大开其门。细察，银铜两品当为同模范铸成，银质直径稍稍小于铜品，亦与二友之藏相同。
关于得壹元宝的铸制背景，书籍或网络皆叙述较多，此就略过了。这里所要说的是，得壹元宝小平钱，诸谱未载，若食古不化，依谱辨识，那此品只能臆伪。然，从钱品的诸般特征和银铜双材来看，再结合二友先前之展，三双得壹元宝小平钱，不同锈色包浆，并分别过关二位老泉兄以及在下之眼关，藏于我等三人，此不说百分百，亦八九不离十矣。
再观顺天元宝小平钱，本品生坑出土时间较长而略显熟坑之相，其绿锈与黝黑包浆镶嵌钱体，可察其青铜材质，整体包浆锈色一览无疑。再察钱文书意，其字隶书，其书旋读，顺天元宝四字风格与史顺天钱（即：唐史思明铸顺天钱，另有五代十国刘仁恭铸刘顺天钱）之典型特征无本质差异。同时，与北国盈泉所藏之品除锈色特征有所不同外，其余并无二致，乃为同范。显然，两品顺天元宝小平钱，出土时间不同，锈色包浆不同，此亦是说明问题之一证。
显而易见，本品顺天小钱与北国盈泉兄所藏之品，经余百般挑剔，确无丝毫伪相显露，其门只能大开矣。
顺天元宝小平钱（史顺天），同样是国内诸谱失载，然，其在日本泉谱上却有载。结合实物，此表明顺天元宝小平钱历史确有其铸。
北国盈泉和阿骨打保机二位泉兄身处东北，得壹和顺天小平钱皆出自东北，本人所藏亦是来自东北地区。这一情况说明，历尽千余载，钱品品相保存甚佳，乃得益于东北冻土坑之功。同时，读史我们知道，史来我国东北地区乃战乱最少之区域，地域的特殊性和历史人文特征，导致东北地区保留了大量唐、五代十国、宋辽金元代时期的文物，这其中包括古泉，可以说，东北地区是中华古泉的一个最大的集中藏匿宝库，就集中性、广泛性和珍稀性而言，全国无一处地方可望其项背！
史顺天钱其铸地在北，即范阳，今河北保定一带。史思明出身地为今辽宁辽阳，唐肃宗李亨乾元二年(公元759年)，史思明在魏州称大圣燕王，后于范阳黄袍加身，号称大燕皇帝，改范阳为燕京，建元顺天。其钱铸地实际上紧邻东北，因此其铸钱流入东北异常便利。同时，其铸小平钱，亦可能为试铸，铸量极少，其被灭后，顺天得壹钱即无法再获流通使用，小平钱体小不易保存，是故遗存罕少当为自然。一句话，正如很多泉品一样，虽然我们找不到顺天、得壹小平的史籍确切记载，然，却没有理由因此而否定其客观存在。依据实物，反证其史，此乃考古之理学矣。
就目前而言，经反复检索，国内尚未见公展三品以上之得壹元宝小平钱，顺天小平鉴于日本泉谱曾载，然国内亦同样罕见，尽管我们不能因此说国内此两种钱民间就只有二三品存世，然，其存世量基本可定相当有限。因此，这几品得壹顺天小平，无论银铜，皆属相当珍罕之品，其可补得壹顺天钱形制之缺，更可补中国泉谱之缺，其具有相当的价值和意义是不言而喻的！
最后，值得指出的是，网展见多品“顺天元宝”小平钱，然，这种顺天元宝小平，乃为直读，其与史顺天和刘顺天之旋读皆为相异，其字体书意与史顺天亦具有很大差异。对此，有言其为安南钱，总之，其非史刘二顺天钱，当为可信，不可混淆矣！
阿骨打保机珍藏《得壹元宝》小平银、铜：
北国盈泉珍藏《得壹元宝》小平与《顺天元宝》小平银、铜：
下为网展多品直读顺天元宝小平钱，录二品以作对比：
如果觉得《唐珍罕《得壹元宝小平》与《顺天元宝小平》展赏》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
