本报记者 任威 夏欣 上海报道
“过去的前,人口红利是中国经济最大的驱动力,之后开始明显消退。近中国经济主要靠地产和金融扩张拉动,现在已进入金融周期下半场紧缩期。”12月10日,光大证券首席经济学家、光大集团研究院副院长彭文生在光大证券度策略会上表示。
按上市公司市值来看,全球七大科技平台里,腾讯和阿里来自中国,其余全都是美国的,欧洲和日本已经被落下了。数字经济模式下的全球竞争新格局正在重塑。
数字经济影响未来经济发展
在彭文生看来,未来人口老龄化和金融周期下半场调整将带来经济增长下行压力,也必将影响经济结构。
现在的关键问题是,什么是影响中国经济未来发展,且具有系统重要性的新增因素?彭文生认为是“数字经济”。
什么是数字经济,研究文献并没有特别共识的定义,认可较高的是对数字经济的三重划分。第一层次即核心部分是信息和通讯技术ICT(Information and Communications Technology)。第二层次是狭义的数字经济,主要是数据和数据技术的应用带来新的商业模式,突出的是平台经济模式,比如电商、共享经济、零工经济等介于平台模式和传统经济活动之间,是对传统商业模式的改造。但数字化涉及经济的各个层面,从制造业到传统门店,都有数字和信息技术的应用。第三层次的定义是广义数字经济,涉及到几乎所有经济活动。
“从宏观分析来讲,我们更关注狭义范围和广义范围的数字经济。广义范围涉及到数据应用对效率和结构的普遍性的影响。”彭文生强调,狭义范围更重要,比如平台经济,其商业模式有别于传统经济,对平台经济模式的理解对我们分析数字经济的宏观含义至关重要。
怎样理解数字经济的影响?彭文生进一步解释,数字经济的研究文献把数据看成一种新的生产要素,在劳动力、资本之外的生产要素。大家也注意到,十九届四中全会在正式文件中首次提出数据是新生产要素。作为生产要素,有两个层面的含义:一是对经济增长有贡献,提高现有产品和服务生产的效率,也创造新的产品和服务;二是参与产出的分配也就是收入分配,背后涉及经济结构的变化。其中一个重要方面是各要素之间,尤其是劳动力和资本之间的替代性,这会对收入分配产生深远影响。
中美发展数字经济的差别是人口密度和劳动力成本
中国平台经济的数量在全球排第一位。根据的相关统计,10亿美元以上估值的全球平台有175个,其中有64个来自中国。
那么,中美两大数字经济体是不是一样的?当人们谈到数字经济时,马上会想到人工智能、机器替代、自动化等,很多人担心劳动者受损。彭文生认为,中美两国数字经济的发展模式既有共性,也有重要差别。美国的数字经济偏向资本,是资本友好型。相较之下,中国的数字经济更偏向劳动型,即劳动友好型。两者的宏观含义非常不同。
彭文生指出,在美国越来越多的人担心机器替代人,普通劳动者在技术进步中受损,民主党总统竞选人之一、华裔候选人杨安泽据此提出“全民基本收入”的政策主张。在中国虽然也有机器替代人的担忧,但我们看到的更多是外卖、快递、钟点工等创造的就业机会,而且这些工作带来的收入往往超过传统制造业。中国社科院的一项调查研究显示,互联网使用对提升中低收入人群的收入尤其有帮助。全国经济普查显示,过去几年,中国的个体经营户快速增长,除了与登记制度改革有关,也和平台经济的发展相关。
什么原因导致中美两国行业集中度上升对应不同的要素分配格局?彭文生认为有两方面原因:
首先是需求端的规模经济(网络效应),中国人口数量大、人口密度高,使数字经济时代的网络效应带来的规模经济大,可以说人口总体规模是数字经济时代新的红利。中国大城市数量多、人口密度高、网络效应大,比如在中国送外卖有规模效应,而在美国送外卖的收益和成本难以匹配。为什么在中国过去做不到,现在能做到,是因为数字技术。比如闪送,可以通过大数据实时跟踪信息,提高快递员的效率。
其次,从供给端来讲,中美两国的风险资本可以流动,但劳动力不能流动。美国劳动力成本贵,投资更多是替代劳动力的模式;中国劳动力成本低,投向更多是与劳动力互补的模式。传统理论认为,从制造业向服务业转化,劳动者工资是降低的。很多人用这个解释为何发达国家贫富差距扩大。但数字经济在中国的发展似乎对这样的经验关系提出挑战,劳动者从制造业转向服务业,报酬是上升的,这是因为数字技术使得同一个劳动者在一段时间内服务的客户增加。由此带来的劳动报酬上升,必然吸引更多的劳动力转向新经济模式,传统行业的劳动力成本上升,资本回报率下降。
总结中美两国发展数字经济的差别,彭文生判断,主要在于人口密度和劳动力成本,这使得技术进步在美国更多是劳动替代型,在中国更多是劳动互补型。美国一些被替代的工作是常规的制造业流水线,中国更多是非常规工作,比如外卖员、快递员、送货员、专车司机等。
(编辑:夏欣 校对:颜京宁)
如果觉得《光大证券首席经济学家彭文生:数字经济模式下全球竞争新格局正在重塑》对你有帮助,请点赞、收藏,并留下你的观点哦!