糖尿病康复,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
糖尿病康复 > 相互宝分摊怎么取消?相互宝值得加入吗?

相互宝分摊怎么取消?相互宝值得加入吗?

时间:2020-11-21 22:01:26

相关推荐

相互宝分摊怎么取消?相互宝值得加入吗?

01

现象

不知道为什么,不知道从哪天开始,知乎总给我推送一些相互宝退保的内容。难道,知乎已经知道我真实的财务状况了?

于是我反手在某度上搜索“退出相互宝”。相关结果之多,让我一时有些惊讶。

于是我顺手又在知乎上看了一下。也是异彩纷呈:介绍相互宝的,diss相互宝的,各种意见多得像一出戏。

俗话说,信息太多等于没有信息。因此,我简单捋一捋相互宝的逻辑,同大家一起思考下网路上的“退出相互宝”这个话题。

02

为什么要退相互宝

关于退出相互宝,大体类似上面的评论。我看了下主要观点支撑是:不划算。见下图 ↓

图中可以看到,相互宝分摊确实从最开始几分钱,到几毛,到1元多,到现在稳定到每期3元多。这张图表应该能看上面评论中“被剥削”“不划算”感觉的由来。

03

你加入相互宝的初衷是什么?

我理解他们的感受。但关于“退出相互宝”,我还从没起心动念过。对此,我第一反应其实不是看为何退出,而是问,你为何加入相互宝?

我看了一下,相互宝的理念是:帮助他人,守护自己。我想加入的人起码都是认同这个理念的,但为何退出的人从最初的认同,转为最后的不认同了呢?

大概是:花钱买个瓜,实在。花钱买个守护,什么鬼?“帮助他人”很近,“守护自己”太远。这种感觉,就像花钱换一个守护神咒,但却不知啥时候遇见个摄魂怪。就像花钱买个屠龙刀,拔刀四顾不知龙在何处。

于是乎,一方面分摊金从月支出几分到几块,未来可能更多。另一方面,未来会不会有机会获得这个互助金,不知道。一来二去,难免有人就会有种“不划算”的感觉。

所谓划算,其实就是收益大于支出,收益远大于支出。在这里,支出看得见,收益看不见。

04

albert帮你算笔账

很多东西用眼睛看不见,所以我们来算笔账,看看数据中的道理。

这个数据是每十万中9人,而目前相互宝是每十万中4人。相互宝加入人数已经过亿,未来一定是趋近这个数据的。所以,大概率未来分摊金额,起码也会达到现在的2倍多。

并且,相互宝的规则是成员年龄在30天-59周岁。而30岁男性未来30年患重疾的概率是16.8%。也就是说,八成可能拿不到互助金。

划不来,这是做买卖的逻辑。

但一笔买卖可以如此,却不能笔笔买卖如此计算。

正如开公司。很少有百年公司,因为一家公司经营百年,起码会遇见至少几次巨灾型倒闭危机。近的如当下新冠,远的如08/98年金融危机。一次危机,往往需要十几年,乃至几十年的底蕴积攒才能度过。

人生亦然,哪怕一万天发生一次的事情,一生中也一定会遇到两三次。然而,在实际生活中,人们很容易忽视小概率事件。正如前面提到:30岁男性未来30年患重疾的概率是16.8%。一场重疾,需要大概30-50万,有几人准备好了?

如果将这个远期目标分解,可以有两种动作:

拿出30万。存出30万。拿出30万,如何存放不论,但必须能在1-3个月能够变现动用。存出30万,每个月存1万,存3年。每个月存5千,存6年。每个月存2千5,存。每个月存1千,存30年。

机会成本算一算,操作周期算一算。这么算一下,有没有觉得相互宝还真挺好的。

划得来,这是互助的逻辑。

买卖的逻辑是有借有还,最终盈利,人人获益。但互助的逻辑是,我失你得,我得你失,局部得失,总体不增不减。一句话:有人吃亏,才有人能占便宜啊。能占便宜,才能解决问题啊。否则几十万的风险,就不互助,借钱得了。

最后,经常听到说“相互宝不是保险”,其实对也不对。因为,孙子叫保险,爷爷是相互宝。相互宝:论辈分,我是你祖宗啊,保险!!!

05

加入相互宝,你需要注意的事

1.符合健康告知

2.别只有相互宝

如果觉得《相互宝分摊怎么取消?相互宝值得加入吗?》对你有帮助,请点赞、收藏,并留下你的观点哦!

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。