黑龙江七台河，发生一起现实版“误杀”案件。男子金某和妻子于95年末结婚，但婚后二人感情并不融洽，隔三差五的因为鸡毛蒜皮的琐事发生争执。金某没有在自己身上找原因，而是将二人争吵的原因归咎于岳父陈某的挑拨离间，于是对岳父姚某心生怨恨。
结婚第二年年初，金某与妻子又吵了一来，妻子一气之下搬回娘家住了。几天以后，金某前往岳父家，准备接妻子回家。期间，金某被岳母唠叨了几句，没想到竟与岳母针锋相对，发生激烈争吵并互相厮打，后被妻子和岳父拉开。
但岳父陈某觉得金某的行为太过分了，实在气不过，便去找金某的父母理论但未果，于是岳父陈某一时冲动，将金某家的吊灯等家具砸坏。这让金某与岳父陈某之间的矛盾更加激化，内心产生了杀死岳父的想法。
次日晚上，金某从家里拿了一把斧头，又来到岳父家，准备行凶。金某来到岳父家门口时，发现屋里人比较多，而且房门被从里边锁了，无法进入。金某便在门外角落里蹲守，等岳父出来。
过了一会，从屋里走出一人，由于天色较暗，金某以为出来的人是岳父陈某，于是猛地冲出来，手持斧头向其头部等部位砍去，当出来的男子被砍倒后，金某停手。此时，金某才看清楚地上躺着的人并不是岳父陈某，而是岳父家的邻居杨某。但令人意外的是，金某发现砍错人后，非但没有实施救治，反而又继续砍了杨某数刀，被屋内的人发现后，金某逃离案发现场。
因杨某伤势严重，最后不治身亡。公安机关以故意杀人罪刑事立案后，金某一直潜逃未被抓获，直到25年后，金某才因形迹可疑，被公安机关抓获归案。
1、从刑法角度讲，金某“误杀”杨某的行为如何评价？
本案中，金某的行为可分为两个阶段来看。第一个阶段是，金某持斧误将出门的邻居杨某当成岳父，将其砍倒在地。第二个阶段是，金某看清被砍的人不是岳父陈某后，再次朝倒地的杨某砍了数刀。
对于第一个阶段来说，金某本想砍杀岳父陈某，但却因认错人而将杨某砍倒。这在刑法上属于“对象错误”。
对象错误是指，行为人误把被害人当做目标行为人侵害，但是两个对象是相同的法益。
刑法中，对于“对象错误”的处理，根据法定符合说的观点，只要行为人所认识的事实与实际发生的事实在构成要件范围内是一致的就成立故意的既遂犯。
本案中，金某以为砍杀的对象是岳父陈某，而实际却砍杀的是邻居杨某，但陈某和杨某的生命权在刑法上是同一种法益，无论金某砍死谁，都符合故意杀人罪的构成要件。
对于第二个阶段来说，金某此时已经明确知道自己将杨某砍倒，但其仍继续砍。此时，不存在任何事实认识错误，金某在此阶段的砍杀对象就是杨某，具体是基于何种心理，尚不得知。但杨某故意杀人行为是毫无疑问的。
综上，金某使用暴力非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。根据规定，应对其处以死刑、无期徒刑或以上有期徒刑。
2、从案发到金某被抓，已过去25年，是否还能继续追诉金某的刑事责任呢？
根据《刑法》87条规定，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年的，不再追诉。
但本案中，金某不适用的追诉期。 因案发后，公安机关已经对本案进行立案侦查，而金某为逃避侦查而潜逃，根据《刑法》关于追诉时效延长的规定，本案不受追诉时效的限制。
时隔多年，金某落网，再次印证了“天网恢恢，疏而不漏”。同时，本案也告诫我们，家庭矛盾要理性解决，切勿冲动，酿成大祸。
朋友们，你们如何评价本案呢？欢迎评论区留言讨论。
关注@朝律夕拾 ，一起学习生活中的法律知识。
#七台河# #315全民行动#
JJ林俊杰唱过一首经典的《她说》，今天我们来听听它怎么说。
它说，救助流浪狗半年一年就能挣到别人一辈子也赚不到的钱，实现财务自由。
天下竟有这种好事？
在成都，拥有多少资产才算实现财务自由？
它说，要联系学校领导接管小迟大院350条流浪狗，要掏钱支付它们的生活费用，要捐钱帮助七台河200条流浪狗，为什么还没有下文？
它说，非常爱狗，要出钱出力帮助550条流浪狗，却为何只有语言没有行动？
它说，救助半年就能实现财务自由，却为何不兑现承诺救助这550条流浪狗？
难道，它只是把550条流浪狗当作工具，利用这群可怜的流浪动物来标榜自己“善良有爱”，来博出位薅流量，却根本不管它们的死活吗？
流浪狗们需要食物果腹的时候，它在哪里？
流浪狗们需要遮风挡雨的时候，它在哪里？
流浪狗们需要送医治疗的时候，它在哪里？
流浪狗们需要关怀陪伴的时候，它在哪里？
它的真实目的，到底是救助这群流浪狗，还是造谣中伤、诋毁网暴救助者？
因为拍摄萌宠，萌宠博主才获得了自媒体收益；
因为拍摄美食，美食博主才获得了自媒体收益；
因为拍摄美景，旅游博主才获得了自媒体收益；
还有其他各种领域的博主，因为拍摄不同领域的精彩内容，才获得了自媒体收益。
按照它的说法，如果没有萌宠、美食、美景等名义，没人会无缘无故给这些博主的视频打赏。
试问，只要拍摄萌宠、美食、美景等内容，任何人拍摄视频都会受欢迎，都会拥有大量粉丝吗？
试问，全盘否定原创者的付出和努力，这是唯心论还是唯物论？
试问，它已经在全网发表了数百篇关于流浪动物的“图文并茂”的小作文，为何还没有成为百万大V？难道，它小作文里的动物不可爱吗？
按照它的说法，这些博主以萌宠、美食、美景等名义拍摄视频，其打赏收益应该都属于捐款，这些博主必须向任何人交代自媒体收益账目。
试问，全网所有博主，哪一位博主向任何人交代过自媒体收益账目？
试问，它能向大家公示任何一位救助博主的自媒体收益账目吗？上海周姐、刘丽、宫平、小徐等救助博主的自媒体收益账目，到底公示在哪里？
按照它的说法，救助者不能注册公司，否则就不是公益性质的救助，而是利用流浪狗来为自己牟私利，是为了将捐款据为己有。
试问，在我国工商税务部门的监督管理下，如何将个人捐款变成公司的营业收入？
试问，为什么刘丽、宫平、小徐等救助者都注册了私人小微企业？
它说，救助博主的自媒体收益只能用于救狗。
试问，此言论的法律依据是什么？
我国法律规定，自媒体收益属于个人劳务报酬，需依法缴纳个人所得税。
试问，为什么救助者无权使用个人劳务报酬，而只能用于救狗？
它还说，救助者把自媒体收益用于买地，买高档家具，买豪车豪宅开公司。没钱剩下了，就不给狗治病。
试问，此言论的事实依据是什么？
没有事实依据，却一口咬定救助者买地、买高档家具、买豪车豪宅、花钱开公司，不给狗治病，这是质疑还是造谣诽谤？
试问，小迟大院里，哪一条生病的流浪狗没有被医治？小迟大院里的流浪狗，一旦生病，都得到了及时的医治，甚至连七台河那几条小流浪狗，腿烂至露骨，也是被小迟送医治疗的，而不是它。它究竟为这群流浪狗做过什么？
我国法律明文规定，禁止个人买卖土地，自称拥有高尚职业的它，却说个人能买地？
任何一位懂法，受过高等教育，有点基本常识的人，会说出这种话吗？
任何一位有教养、有素质、有学问的大学教授，会在网络上污言秽语，对他人评头论足，甚至造谣、污蔑他人私生活吗？
它的所谓“大学教授”人设，是真是假？
注册公司是认缴制，免费注册。自称拥有会计师证的它，却说注册公司要花费巨款？
任何一位真正拥有会计师证，有会计学基础知识的人，会说出这种话吗？
它的所谓“拥有会计师证”人设，是真是假？
它能解答大家的质疑吗？
如果觉得《七台河卖家具 七台河灯具店》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
