从美学角度看,独独竖起一根钢架与老楼极不协调,就像一尊蹩脚纪念碑;从建筑学角度看,破坏了原有的已经低于现有抗震要求标准规范,成为潜在危楼;从经济学角度看,装梯后很难出售,眼下的升值只是昙花一现;从邻里关系角度看,本来和谐的关系因装梯而变得怒目而视,互不相让;从契约精神看,购房前的契约被后装的电梯而改变,且属于人为改变而不是不可抗力的改变,破坏了人们已有的遵守契约、履行合同义务的认知,让社会通行规则变得随意,失去了原有的约束和严肃性;从装梯后的维修使用等费用管理角度看,仅有的几户人家养不起一部电梯的维修成本,且分摊费用又成为日后难以解决的矛盾;从以上后果看,老旧装梯是个敏感性问题,应当慎之又慎,且不可盲目跟风,造成不可挽回的损失。
你年轻了,人家用的是桁架板,不一定水平低。一是跟工程定性和使用要求有关,一个是跟规范有关,国外很多地方是不考虑抗震的;还可能跟水文气候有关。另外,中国的整个工程结构的就是前苏联的体系,假设是一样。
三一博士知名科学领域创作者
克里米亚大桥的这个细节,暴露其真实工程水平!换我们会怎么样?
01:34
甲方就是这德性,施工时地下室底板也需按抗震等级配筋,结算时规范要求不属抗震构件扣减钢材。你又能怎样。
所谓老、破、小加装电梯,真不是那么简单。
首先,1.过去的砖混结构,由于年代不一样,保证建筑整体性、抗震性、防不均匀沉降的设计不一样,而且那时的设计规范,使用寿命也和现在不一样,那吗加装电梯的方案也不一样。
2.原建筑物备案和设计就没有电梯,现在加装应该由谁设计?建筑是按过去的规范设计和施工的,那吗,现在加装电梯是采用现在的规范还是过去的规范?涉及安全不能有半点马虎,还需要满足对住户噪音要求,采光要求,还需保证原有的跑梯正常使用。
3.电梯安装必须附着于建筑物。而原有建筑物没有预留埋件和空间,那吗,只能打开附加。而所在建筑是否能承受这种施工手段,会不会造成肉眼看不见裂缝等破坏?90年代以前的建筑由于粘土砖的风化,混凝土设计强度很低,圈梁及构造柱的设置少,预制板的预应力消失,是不适宜安装电梯的。
4.电梯安装后管理单位是谁?如果自己管理,人关在里面出不来找谁?故障出现自己找安装单位还是找厂家,相互推咋办?水管道问题、电的线路问题、渗漏问题找物业吗?一定会说是电梯安装造成。
5.费用问题就太多了。一二楼不装不出钱,就你七、八家出。还有电费、后期维修费、管理费、设计费、施工费、鉴定费。电梯算几家人的集体设施,还是公共设施?所占公用地面咋个算?不会算违建吧?(你会说地方政府批了的,但是有没有规划批准,并缴纳费用)。如果算集体资产,那吗所有费用都是后患。如果算公共设施,呵呵,那是不可能的,难道财政为你后续费用买单?光是备案就是麻烦事。
所以在这件事上,必须从各个方面考虑完善,特别是法律法规。而且房屋是一家人的重要资产和生活的必要条件,同时你的单元装出结构问题就会造成一栋建筑安全问题。考虑不周全出问题后,各种法律责任,可能任何人承担不了。个人看法,有不妥之处,望大家指正。
如果觉得《抗震规范 建筑抗震设计规范最新版》对你有帮助,请点赞、收藏,并留下你的观点哦!