从美学角度看，独独竖起一根钢架与老楼极不协调，就像一尊蹩脚纪念碑；从建筑学角度看，破坏了原有的已经低于现有抗震要求标准规范，成为潜在危楼；从经济学角度看，装梯后很难出售，眼下的升值只是昙花一现；从邻里关系角度看，本来和谐的关系因装梯而变得怒目而视，互不相让；从契约精神看，购房前的契约被后装的电梯而改变，且属于人为改变而不是不可抗力的改变，破坏了人们已有的遵守契约、履行合同义务的认知，让社会通行规则变得随意，失去了原有的约束和严肃性；从装梯后的维修使用等费用管理角度看，仅有的几户人家养不起一部电梯的维修成本，且分摊费用又成为日后难以解决的矛盾；从以上后果看，老旧装梯是个敏感性问题，应当慎之又慎，且不可盲目跟风，造成不可挽回的损失。
你年轻了，人家用的是桁架板，不一定水平低。一是跟工程定性和使用要求有关，一个是跟规范有关，国外很多地方是不考虑抗震的；还可能跟水文气候有关。另外，中国的整个工程结构的就是前苏联的体系，假设是一样。
三一博士知名科学领域创作者
克里米亚大桥的这个细节，暴露其真实工程水平！换我们会怎么样？
01:34
甲方就是这德性，施工时地下室底板也需按抗震等级配筋，结算时规范要求不属抗震构件扣减钢材。你又能怎样。
所谓老、破、小加装电梯，真不是那么简单。
首先，1.过去的砖混结构，由于年代不一样，保证建筑整体性、抗震性、防不均匀沉降的设计不一样，而且那时的设计规范，使用寿命也和现在不一样，那吗加装电梯的方案也不一样。
2.原建筑物备案和设计就没有电梯，现在加装应该由谁设计？建筑是按过去的规范设计和施工的，那吗，现在加装电梯是采用现在的规范还是过去的规范？涉及安全不能有半点马虎，还需要满足对住户噪音要求，采光要求，还需保证原有的跑梯正常使用。
3.电梯安装必须附着于建筑物。而原有建筑物没有预留埋件和空间，那吗，只能打开附加。而所在建筑是否能承受这种施工手段，会不会造成肉眼看不见裂缝等破坏？90年代以前的建筑由于粘土砖的风化，混凝土设计强度很低，圈梁及构造柱的设置少，预制板的预应力消失，是不适宜安装电梯的。
4.电梯安装后管理单位是谁？如果自己管理，人关在里面出不来找谁？故障出现自己找安装单位还是找厂家，相互推咋办？水管道问题、电的线路问题、渗漏问题找物业吗？一定会说是电梯安装造成。
5.费用问题就太多了。一二楼不装不出钱，就你七、八家出。还有电费、后期维修费、管理费、设计费、施工费、鉴定费。电梯算几家人的集体设施，还是公共设施？所占公用地面咋个算？不会算违建吧？（你会说地方政府批了的，但是有没有规划批准，并缴纳费用）。如果算集体资产，那吗所有费用都是后患。如果算公共设施，呵呵，那是不可能的，难道财政为你后续费用买单？光是备案就是麻烦事。
所以在这件事上，必须从各个方面考虑完善，特别是法律法规。而且房屋是一家人的重要资产和生活的必要条件，同时你的单元装出结构问题就会造成一栋建筑安全问题。考虑不周全出问题后，各种法律责任，可能任何人承担不了。个人看法，有不妥之处，望大家指正。
如果觉得《抗震规范 建筑抗震设计规范最新版》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
