改善土壤结构的关键是什么？
1.改善排水，一些深根的物种可以帮助突破土壤中的压实层，改善排水。穿透土壤的覆盖作物的根系也会产生通道，当根系在死亡后分解或合并；
例如，某些系统中的种植者使用“耕作（饲料）萝卜”来分解、压实（见混合物和鸡尾酒：土壤应该被资源覆盖）。
此外，许多具有广泛的纤维性根系的草本植物通过清除根系，向土壤中添加了大量的有机物质。这种有机物的增加刺激了生物活性、活性和土壤团聚体的形成，从而改善了排水效果。这些草，包括一年生黑麦、多年生黑麦和燕麦。
2.保护水质。保护水质包括减少土壤、颗粒及其结合的养分的地表流失，以及通过土壤剖面减少养分的浸出。沉积物和营养物质会降低淡水和海洋中的水质，地表水和营养物质的浓度可能会在地下水或含水层中积累。
在高降雨时期，防止土壤侵蚀和清除养分的物种，无论是单独使用还是混合使用，都有助于减少这些损失。
同样重要的是，在高氮覆盖作物容易浸出的时期，例如，当作物覆盖很少或没有覆盖和高降雨时，要避免转向。
提供覆盖物，以保持土壤水分和/或抑制杂草。高、地上生物量和中等或高碳：氮比残留物的组合是可取的。
大多数豆科植物的高氮含量会分解太快而不有效。然而，请注意的是，在夏季降雨很少或没有降雨的地中海气候中，覆盖以保持水分很少使用。选择和使用覆盖作物。
覆盖作物的定义、好处和挑战。
为有益的昆虫和蜘蛛提供栖息地。一年生的覆盖作物对有益的无脊椎动物有不同的影响，为有益的无脊椎动物提供了栖息地。
其影响取决于特定的作物、覆盖作物和害虫，以及特定于种植制度的其他因素。冬季覆盖，加州的作物通常与夏季作物很少重叠，所以可能不好，有益的宿主需要生存，直到夏季作物建立。
覆盖作物可以为多年生受益系统提供良好的栖息地，如果园和葡萄园，特别是当使用有食物来源的物种，如花或花外，蜜腺（如蔬菜）时。
请注意，为了实现这一好处，您需要考虑将作物作为整个农场计划的一部分。虽然覆盖作物会吸引有益的人，如果他们没有地方移动（例如，树篱或周围的自然区域），当覆盖，作物被修剪和合并，你将失去它们和它们的捕食或类寄生的功能。
3.抑制杂草。覆盖作物可以通过战胜杂草，通过更早或更旺盛的生长和密集的冠层覆盖，或通过释放抑制杂草种子萌发和幼苗生长的对抗性化合物来减少杂草的数量。
然而，覆盖作物这样做的能力取决于诸如播种率、覆盖作物的选择、行、间距、早期灌溉、种植日期、种植方法和在覆盖作物生长季节的种植使用等因素。
覆盖有助于抑制杂草的作物包括麦黑麦、小黑麦、高粱/苏丹、芥末和高生物量或化感病豆类。
4.抑制土壤中传播的病虫害。某些覆盖作物可以抑制特定的疾病或有害生物。例如，谷物黑麦、高粱/苏丹、选定的油菜籽品种（如c.v.腐殖质）和白芥菜已知抑制根结线虫和土壤，传播的疾病。
如根丝核菌和黄萎病。覆盖作物的挑战，尽管它们有积极的属性，将覆盖作物纳入你的种植系统也可能带来挑战，包括延迟种植和与使用覆盖作物相关的经济支出。
参考文献：
[1] 交易成本、生产成本与农业生产环节外包——基于农地禀赋效应调节视角[J].
[2] 构建有中国特色的农业社会化服务体系[J].
[3] 完善农村土地经营模式的路径选择[J].
#分享历史五千年##把地球的故事讲给宇宙#
无耻的（科技日报）
记得好像是@科技日报 总编辑 ，前一段还在挥舞科学的幌子，弄得下面小骚动一下。当时我养的猫怀孕了，就没理他。反正这个没底线的报纸还会犯骚的，这不又来了。
@科技日报 居然有脸说：转基因大豆成为美国，巴西和阿根廷农业的一个支柱产品（准确地说是“转基因农业”的一个支柱产品）而这完全是因为有中国这个最大的买家。如果不是里应外合一大半运到中国，这个支柱早就撑不住了。
在美国，转基因大豆主要是作为工业燃料、制造油墨和部分牲畜饲料，而在美国市场上、美国消费者所能直接吃到的大豆制品，包括豆腐，豆奶（豆浆），和新鲜毛豆，统统不是标明“有机”就是标明“非转基因”，反正肯定都是非转基因的（因为标“有机“的就一定是”非转基因”的，还比“非转基因”多几个指标）。下面是我上次逛商场时随手拍的几张照片。《科技日报》的记者马爱平所采访的那几个转基因砖家，只会反复背诵孟山都市场部转基因材料里的几段广告词。即便用猪脑袋想一下都会产生疑问：既然转基因大豆那样安全，为什么在美国市场上供人类直接食用的大豆产品全部要标上“非转基因”？日本也是，俄罗斯也是，德国也是，瑞士也是。值得注意的是，这家报纸替转基因张目的永远是这个马爱平，采访的专家也永远是黄大昉、王大元、姜滔……邻居吧？
@科技日报 弄来的砖家说：还没有一篇科学论文说转基因大豆不安全，只要批准上市的转基因大豆都是安全的。这得多不要脸才敢这么忽悠。我这文科生引证的，是在国际权威杂志上所发表的科学论文，题目是：“市场上大豆的成分差异：草甘膦积聚在转基因大豆中”。至于草甘膦是什么玩意儿？！我下面还印证一篇全世界最权威的医学期刊《柳叶刀》的文章来说明这个问题.... 既便@科技日报 的整个编辑部、加上弄来的几位转基因专家统统看不懂这两篇科学论文，他们至少该知道美国加州法庭关于草甘膦致癌的判决以及所引起的轩然大波。而根据美国农业部统计，所有的转基因作物中，有86%是抗草甘膦的转基因作物，也就是（像这篇关于转基因大豆的国际权威论文所揭示的那样- ）让草甘膦得以积聚的农作物。至于目前获得商业化种植的转基因大豆，则百分之一百都是抗草甘膦的，那么你们自己想一想，转基因大豆与癌症之间可能存在的关系吧！
@科技日报的马爱平，我提醒一下你和你所采访的这几位转基因砖家：我下面引用的这篇国际权威期刊《食品化学》上的科学论文数据，正是基于已经批准上市、在市场上采集到的转基因大豆作为实验样本。可是跟你说这个有什么用？
@科技日报 马爱平不能再这么做下去了，会遭报应的。专家在转基因食品安全问题上，忽悠百姓、蒙骗百姓，死了会下地狱的。
做人可以无耻，无耻就别办报？况且是@科技日报 ！
最后，为（黑龙江日报）点赞！为王小语先生点赞！
如果觉得《加州鲈鱼饲料多少一吨 加州鲈饲料配方》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
