专家建议对50万存款收利息税。真的是离了大谱。要知道存这50万，对于咱们打工仔，要打工多少年才能存到啊，并且已经交了很大的税收以及其他未来保险。
微博上有个博主计算，如果你收入10000元，其中14%交个税，12%交公积金，8%交养老金，4%交医疗失业金，合计3800交掉了，即使这样，社保基金每年亏空。你拿着剩余6200元，你拿去消费，则要为你消费的商品买单17%的增值税，28%的各种杂税，约为2800元。即使你1万收入，其中6600不见了！
这个博主计算的要交的也太高了，但国内双重税是逃不掉的，那些专家建议能不能站在人民的角度算算呢！
教授：对50万以上存款征收利息税，来促进消费可行吗？
一则关于刺激消费的新闻曾冲上了热搜，一时之间引起轩然大波。这则热搜的起因是某位经济学专家就目前国内的消费形式给出建议，他提议对拥有50万以上存款的家庭征收税费，以达到刺激消费，带动经济发展的目的。
此言一出迅速引发了来自诸多方面的质疑。有业内人士表示此举无异于饮鸩止渴，并不能从根源上缓解经济压力；有身负债务的90后表示还好自己没有存款，不然钱怎么没的都不知道。那么目前我国居民的收入都流向了何处？为什么不能通过征税来促进消费？
一、存款重于一切
由于中国人自幼接受了“勤俭节约”的美德教育，大家习惯节省日常开支，减少不必要的花销，多存钱，才能在面对突发状况时有备无患。尤其是近几年大环境不够乐观，疫情冲击导致很多中小企业面临倒闭破产的风险，还有很多人被迫下岗失业。如此种种都在提醒人们要把钱袋子紧握在自己手中，有了钱才能有更多的话语权。
自从疫情爆发以来，时不时的封控以及天价蔬菜包都让人们意识到了存款的重要性。同时我国存款的主力军是中老年人，他们需要存钱用作未来看病的开销以及解决养老问题、子女婚姻问题等等，存款更是不能轻易挪作他用。
所以无论相关部门再如何督促人们刺激消费，中老年人也是绝对不会将这笔养老钱拿出来莫名其妙消费掉的，这毕竟是未来人生最坚固的保障。
此外，当下的年轻人信奉及时享乐，他们大都有着超前消费的习惯。根据数据显示，90后群体人均负债12万元，这部分人连存款都没有，谈何消费？
而专家给出的征收50万元以上存款家庭相关税费的建议也明显不可取。这条建议一旦落实，这部分首当其冲的人群会迅速将钱财转移出去，造成银行存款大量流失，反而不利于经济发展。所以银行方面采取了迂回的政策，通过降低收益逼迫人们不要将钱存在银行里。与其被动等待银行给出最低利率，还不如去消费去投资来钱更快。
可惜事与愿违的是，我国存款总额增加了9.9万亿元，而增加了17.84万亿元，可见降低利率不仅没有督促人们将存款提取出去用于消费，反而让更多人将钱存到银行里以备不时之需。由此可见，即使真的征收了存款50万元以上家庭的税务，也很难达到专家最初设想的促进消费的目的。
那么除了征收利息税之外，还有哪些方式可以促进消费？有没有既能促进消费又能改善居民生活的措施呢？
二、适应当下国情
带动我国经济发展的有出口、投资和消费三大巨头，只要从这三个方面入手着重思考，一定可以找到刺激消费最佳的方式。
受到国内外大环境的影响，世界经济发展速度变缓，不利于我国持续出口。而且我们国家经历了十多年的基建历程，在投资领域也发挥了最后一丝余热。单从出口和投资来看，这两者都不是刺激消费最佳的解决方式。
大家心知肚明，目前只有拉动消费才能促进国内经济发展，带动国民经济进步，所以经济学专家才会给出征收利息税这种不够合理的解决方式。
但是从长远来看，我国存款超过50万元的家庭不过千万，即使这部分人群心甘情愿配合纳税，对整体经济环境也无法带来太大的助益。恰逢我国实行减税降费政策，为的就是减轻居民的生活压力，所以此举也不符合当下的国情。
大家之所以都将钱存放在银行里，是出于对当下大环境的不信任，有关部门可以从这方面入手，提高居民的社会保障福利待遇，让人们的生活更有安全感。或是降低房价，缓解居民经济压力，间接促进消费。无论采取何种方式，都好过苛捐杂税，毕竟只有人民感受到幸福，国家才会有前进的动力。
三、结语
关于专家提出的征收50万元以上存款家庭利息税的建议，在未来很长一段时间内都难以实现，因为这不仅不符合当下以人为本的国情，也很难对刺激消费带来明显的帮助。相关部门能做的就是提高人民幸福感和归属感，完善社会保障体系，减轻人民的生活压力，用迂回的方式让人们心甘情愿地提高消费能力，实现共赢。
你目前有多少存款？你认为国家还可以通过哪些方式带动人们的消费水平呢？
企业所得税 利息费用
必须学习的税收知识
合伙企业对外投资分回利息、股息、红利如何纳税？
个人独资企业和合伙企业对外投资分回的利息或者股息、红利，不并入企业的收入，而应单独作为投资者个人取得的利息、股息、红利所得，按"利息、股息、红利所得"应税项目计算缴纳个人所得税。
注意法人合伙人取得的分红不享受居民企业免征企业所得税优惠。
政策依据：国家税务总局关于《关于个人独资企业和合伙企业投资者征收个人所得税的规定》执行口径的通知（国税函〔2001〕84号）
从财税角度看《狂飙》：第31集唐小龙向高启强汇报放高利贷，通过卖酒完全规避了利息过高的问题。实际操作其实成本非常高，为啥？
如过这样操作会产生一下税负：
以下粗略计算
1、增值税；（2999-4）*13%=390元；
2、企业所得税：（2999-4）*25%=749元；
3、分红个人所得税：（2999-4-390-749）*20%=371元
收2999，合计缴税1500元，综合税负50%
做好税务筹划，综合税负也要20%-30%之间。
知道这些年为啥税务板块牛了吧，直接参与分配部分，不牛都不行[捂脸]
征收利息税可能会对消费产生一定的影响，但具体效果取决于政策的设计和执行。对于存款较多的人群，征收利息税可能会使他们更加保守地投资资金，而不是消费。但是，如果政府将征收的税收用于提高社会福利水平，改善基础设施和提高消费者信心，那么这些措施可能会促进消费。因此，在实施征收利息税的同时，需要考虑政策的平衡性和其他因素的影响。
#存款# 昨天刷到一则新闻，说是有专家建议对银行存款超过50万的客户征收高额利息税，我看到后真是惊吓了，居然有这样的砖家！难怪中国出不来大经济学者，这样的做法既不道德也不符合不符合中国人勤俭持家的传统思想，是典型的喝了几口洋墨水就瞎晃荡的馊主意，大家想想疫情期间有多少家庭正是有了存款才心不发慌，社会团结社会稳定，疫情还没过去，我真是服了这砖家的智商，怎么能想得出来！中国有句老话，吃不穷穿不穷，计划不到一世穷，出来这样的砖家真是一种不沾人间烟火的悲哀！#法律顾问评估审计税务造价# #红哥侃聊# #今日头条#
50万元以上的存款征收利息税。
消息一出，被普通人疯狂吐槽。
一场大病可能会回到解放前，所以不要算计老百姓的钱包了。
我相信很多人没有这个数字，但可能有少数人有。他们是怎么赚到钱的？他们一点一点地积累起来的。
为什么不盯着那些国家给政策的几千万人，他们富起来之后有没有有效的调整税收，回报社会？
专家的建议无非是促进大家的消费。但是，老百姓的腰包逐渐鼓起来，就不好说了。都是从嘴里一点点抠出来的，舍不得吃，舍不得穿，舍不得买买。
但是普通人为什么要存钱呢？房子，医疗，教育，没有一个是简单的事情。
为了有一个舒适的小窝，掏空六个钱包，把所有积蓄都拿出来是不够的。再透支二三十年，把存到银行的钱还给银行，口袋还是空空的。
看病是要花钱的。一场大病就能让整个家庭陷入经济危机，资产会被清空。所以很多老人都是疾病缠身，怕花钱，又实在不行才去医院。
很多农村老人没有养老，没有医保，新农合图标的钱每年都在涨，从原来的10块钱涨到360多块钱，导致4万多人断缴，因为这笔费用对他们来说也是最大的负担。
再说说孩子的教育，哪个家长不尽心尽力，不能让孩子输在起跑线上，但是你们互相较劲，牵扯越来越大。天价学区房，高额培训费，看着自己银行卡的余额都变为零。
现在养老延迟？孩子能指望吗？你能指望养老金吗？没有养老金的你还指望什么？
就算有50万存款，老百姓也觉得没底，物价越来越贵，花钱的地方太多了。
希望专家能拿出一些比较合理的解决方案，建议“专家建议”征收言论税。你同意吗？#＃新春庙会# #天地南北大拜年# #养老#
美国人民的噩梦来了
马斯克elonmusk说：所有税收的四分之一只是为了支付债务利息
美国在 年为 31 万亿美元的债务支付了 8530 亿美元的利息；超过 年的国防预算。 如果美联储将利率维持在这些水平（或更高），我们将为债务支付 1.2 万亿至 1.5 万亿美元的利息。 美国政府征收约 4.9 万亿美元的税款。
#财经新势力新春季#年还没过完，就有专家教授又来建议啦。
这回这个四川农大的教授建议对50W以上存款征收高额利息税，说是能促进消费。
不知这个教授是不是脑子出毛病了，还是真是叫兽，敢出这样的主意。
他怎么不来个彻底的均贫富呢？#天南地北大拜年#
还有，就目前的税收来看，已经不低了，还要加税的话，到底是促经济还是要扼杀中国经济呢？
我觉着这种教授在中国应该越少越好。大家觉得呢？
如果觉得《税务利息和会计利息 利息和利息税的区别》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
