说好的900元搬家费，东西搬车上后价格却突涨1.28万元，事后维权困难重重。8月9日，上海一男子在网上下单搬家，只有3公里的距离，网上客服说好搬家费900元，但当天线下物品搬上车后，搬家师傅却拿出一张列明1.28万元搬家费的单要求该男子签收，这就让人很纳闷了。师傅解释说900元是预约搬家的定金，如果不交钱，东西就不搬了。男子（化名路先生）无奈，考虑到老人和孩子以及家具物品的安全只好妥协签字、付款。
后来，在师傅的提醒下，路先生为了止损，在网上申请了定金退还。
路先生事后向有关部门投诉该搬家公司未能得到解决。后将其诉到法院，但法院驳回了路先生的请求。
（来源于：灵姐说热点）
#吴律说法#
我们来看看这个搬家公司与天猫网店的各个关系：
路先生是在天猫平台上的“亭夕旗舰店”上下单搬家服务的，天猫上显示“亭夕旗舰店”的经营者是苏州新楚泰商贸有限公司，新楚泰公司称早已将旗舰店出租给他人使用，经询问客服，客服说实际提供服务的公司是强生搬家有限公司，此时，暂时锁定了公司主体。
但之后搬家的王师傅在有关部门的调查中又称所在搬家公司是六安强生搬家服务有限公司（上海）分公司，该公司的员工却称公司里没有这位搬家师傅，情况逐渐扑朔迷离。
经路先生查询，搬家货车的注册公司为上海宁祥搬场运输有限公司，经了解，该车辆仅挂靠在宁祥公司，具体业务与公司无关。
经上网检索显示，5月份苏州工业园区人民法院出具一份判决书，判决驳回原告诉求苏州新楚泰商贸有限公司退还原告11900元的诉讼请求，由于判决内容没有列举原告诉求的事实理由、举证内容，也没有列出详细信息，而原告诉求的金额11900元，与报道中12800元-已退还的900元=11900元一致，但没有其他信息，也无法判断是否是这个新闻中的纠纷，仅给大家当个参考。
该案件中，法院驳回的理由是说原告提交的证据无法证明被告于1月10日为原告提供了相应服务，也无法证明原告所主张的费用是交纳给被告。
天猫旗舰店的网络平台应对进驻的商家做一定的审慎审查，对商家的经营行为尽到适当的管理义务，路先生作为消费者，已为搬家服务支付了相应费用，虽然申请退还定金，但还有11900元实际被收取，与一开始确定的900元搬家费相差甚远，路先生的权益确实已被侵害。
在这个李逵、李鬼多方参与事件的报道中，一个搬家服务牵扯了几个公司主体，而路先生基于自身的条件限制，无法充分取证，这也是被法院驳回的主要原因。
在基于自身限制无法获取较多有效证据的情况下，路先生如果走民事诉讼，可以申请法院调查取证，或将其他相关利益主体根据法律规定也列为案件被告或第三人，协助查清案件事实；也可以尝试刑事报案，因为该案件可能已经涉嫌诈骗罪。
#男子搬家遭坐地起价：900变1万2##苏州爆料##上海爆料#
对此你怎么看？欢迎评论和留言。
——————————————
————————
关注我@吴珊律师
了解更多法律知识
如果觉得《强生搬场公司 强生搬场服务》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
