官司影响不影响信用贷款 官司败诉会影响贷款吗

《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定 : 当事人在庭审中应当遵循诚实信用的原则。

最高人民法院关于民事诉讼的若干解释中指出 : 诚信诉讼，应当贯彻民事诉讼活动的整个过程。

民事诉讼庭审作虚假陈述，被依法罚款5000元

德州经济技术开发区人民法院在审理一起离婚纠纷案件中，当事人邢某否认收取5万元现金彩礼的事实，邢某认为，在庭审时虽然对彩礼问题作了虚假陈述，但是根据有关法律规定，无论有无彩礼，彩礼多少，都不予退还，也就是说无论其陈述真假，都不影响案件的审理与判决，干扰不到法院的正常审判活动，不妨碍民事诉讼。并且认为，其陈述不是证据。

法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。” 邢某在一审法院审理其与赵某离婚纠纷一案中，多次故意对彩礼问题作虚假陈述，违背了诚实信用原则，浪费了诉讼资源，延缓了诉讼过程，妨碍了人民法院审理案件，依法应予制裁。德州经济技术开发区人民法院因其虚假陈述的行为扰乱正常诉讼秩序，依法对其处以5000元罚款。

本案中被罚款人片面认为其作为民事诉讼主体而非证人，其陈述并非证据且不影响案件审判而不应处罚的观点是错误的。当事人陈述是民诉法规定的证据之一，在建设诚信社会的当下，对故作虚假陈述当事人依法予以制裁，不仅是对诚实诉讼另一方当事人的认可和支持，更是通过生动的案例示范、教育、引导全体公民、全社会遵纪守法，共建诚实守信社会的一种方式。

最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定 第六十三条明确规定，参加诉讼的当事人应当真实、完整的陈述案件事实。

《民事诉讼法》第一百一十一条，人民法院对于伪造、毁灭重要证据干扰司法审判，扰乱司法秩序的行为，应当予情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

【胆儿忒肥！向法院提交假银行流水，罚你没商量！】在民事诉讼中，当事人向法院提交有利于自身的证据，本无可厚非，但为了赢得官司，伪造重要证据，严重违背诚实信用原则，浪费司法资源，妨害民事诉讼程序的正常进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，人民法院可以根据情节轻重对该行为予以罚款、拘留、构成犯罪的，依法追究刑事责任。@山东高法

《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。

这个诚实信用原则不但适用于诉讼当事人，也包括证人、代理人、鉴定人、还有审判人员。

“在任何司法制度下，都不会允许律师向法庭提交明知是虚假的证据或在法庭上作明知是虚假的陈述。

微信公号“四川天府新区成都片区人民法院”19日推送一则“律师因虚假陈述被罚款3000元”的消息引起了法律人的热议，摘抄如下：

近日，四川天府新区成都片区人民法院作出罚款决定书，对一起合同纠纷案中的诉讼代理律师因虚假陈述、妨害司法，对其处以3000元罚款，这也是天府新区法院成立以来开出的首张“罚单”。

案件回顾

黄某诉成都某运输公司合同纠纷一案中，原告黄某称，被告为其代买的重型货车在运营过程中被主管机关告知不符合国家标准，无法进行货运，为此原告起诉维权，而被告否认其代原告购买案涉货车。

罗某作为被告运输公司的代理律师，在法庭调查阶段查明某重要案涉事实，即相关人员是否为被告的员工时。在审判员提醒虚假陈述、妨害司法的相关法律后果后，罗某在明知相关人员系被告员工的情况下，仍坚持与事实相悖的陈述。后经查实，罗某存在虚假陈述、误导法庭的行为，天府新区法院遂依法对其作出处罚决定。

法官解读

承办该案的法官指出，社会缺乏诚信，是诉讼案件数量居高不下的重要原因。为此，我国在民事诉讼法修订时，将诚实信用原则引入民事诉讼。诚信原则要求诉讼参与人在民事诉讼中负有真实陈述、促进诉讼、不得以欺骗方式形成不正当的诉讼状态等行为义务。

罗某作为具有专业法律知识的律师，应当深知法律的规定，依照客观事实，依法维护委托人的合法权益。但其在法庭上故意作虚假陈述、妨害司法，不仅影响了法院查明案件事实和诉讼效率，还浪费司法资源，依法应当予以处罚。鉴于罗某事后主动承认过错，态度较好，故酌定罚款金额。

法律依据

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，本院决定对罗某从轻处罚3000元。

罗某的行为也违反了律师职业道德和执业纪律，为避免类似事件的再次发生，天府新区法院也向成都市律师协会发出了司法建议，建议协会依据《中华人民共和国律师法》《律师协会会员违规行为处分规则(试行)》等规范性文件对罗律师严肃教育，依法处理，进一步加强律师职业道德和执业纪律教育，提升成都律师的执业形象。

规范行为 以促进律师行业健康有序发展。

#鲁法微案例# 【胆儿忒肥！向法院提交假银行流水，罚你没商量！】在民事诉讼中，当事人向法院提交有利于自身的证据，本无可厚非，但为了赢得官司，伪造重要证据，严重违背诚实信用原则，浪费司法资源，妨害民事诉讼程序的正常进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，人民法院可以根据情节轻重对该行为予以罚款、拘留、构成犯罪的，依法追究刑事责任。

为获取有利于自己的诉讼结果，在法庭上虚构事实、伪造证据或者恶意串通欺骗法官，这种不诚信的诉讼行为有哪些危害，会面临什么样的法律后果？12月28日，郑州市中级人民法院召开新闻发布会，通过公布不诚信诉讼典型案例，引导社会建立诚实守信的价值观。

据介绍，虚假诉讼有的是利益关联的同一方当事人串通，有的则是与对方当事人合谋。买卖合同、借款合同、执行异议之诉等案件中均有不诚信诉讼行为发生，其中，民间借贷纠纷由于法律关系简单、伪造证据或虚构事实容易、恶意串通难以被发现，成为多发领域。

“‘聪明’反被‘聪明’误。”在公布的典型案例中，虚假诉讼当事人都为自己的不诚信行为付出了代价，有的被处罚金，有的甚至被判处刑罚，追悔莫及。

在一起案例中，焦某芝为保全自家财产，躲避与他人的经济纠纷中应该承担的责任，伙同他人捏造焦某芝欠焦某法借款330万元的虚假事实，伪造了借款合同、收条等材料，故意让焦某法起诉焦某芝，并向人民法院提出财产保全。人民法院依申请裁定查封焦某芝房产一套，之后又判令焦某芝偿还焦某法借款及利息。判决生效后，真正的债权人向检察院申请抗诉。经调查发现焦某芝等人属于恶意串通、伪造债务、提起虚假诉讼，构成虚假诉讼罪，分别被判处拘役至有期徒刑，虚构的借贷诉讼也被改判驳回。

“这是一起非常典型的恶意串通，以捏造事实提起虚假诉讼的案件，被告人的行为严重妨害司法秩序、侵害他人合法权益，落得害人终害己的后果。”郑州市中院民四庭庭长张鹏说，“我国民事诉讼法明确规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。虚假诉讼不仅浪费司法资源，而且误导法庭，使案件审理偏离正常轨道，扰乱司法秩序，损害司法权威和社会诚信体系，必须依法严惩。”

今年以来，郑州两级法院针对不诚信诉讼行为做出司法罚款决定89起，处罚对象涵盖原告、被告、再审案件被申请人、执行案件被执行人、案外人等，其中既有自然人，也有银行等专业机构。为了防范和打击虚假诉讼，郑州两级法院强化风险提示，加大对民间借贷案件的立案审查力度，推行庭审诚信诉讼宣誓制度，加强诉中证据甄别以及加大宣传等，引导当事人依法诚信诉讼。虚构事实、伪造证据、恶意串通？ 不诚信诉讼“自食苦果”-大河网

官司；哎…官司不是那么好打的。除非你想再赔两车玻璃的钱，耗上一年半载的，但那也不一定能赢！[捂脸][捂脸]//@华南687:这是现在的不讲信用的表现，故意为之，应该一法律伺候。

幸运百灵鸟Vc

发布了小视频

00:10

如果觉得《官司影响不影响信用贷款 官司败诉会影响贷款吗》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！