这或对学术创新不但不是坏事反而是好事，利用得好，水论文就会大幅消退，从而更有利于真正创新和颠覆性创新论文的刊载，AI则主要用于文献综述--这样，可以节省大量的查阅资料和整理文献综述的时间。
一分钟读论文：《30年软件重构研究：系统性文献综述》网页链接。重构该如何评估收益？IEEE 软件工程期刊登的论文《30 Years of Software Refactoring Research: A Systematic Literature Review》分析了过去30年3183篇关于重构的研究论文，对现有重构研究的最具可扩展性和最全面的文献综述。
干货分享 | 文献综述的终极目标是“和前人进行对话”
很多同学写的文献综述像一个絮絮叨叨的大妈，没重点没逻辑，神烦。
说“文献综述”有些许误导，以至于很多学生把这部分写成了“名词解释”或者“背景介绍”。
如果你看英文“Literature Review”就能明白这部分的要求是“回顾+评论”。
你可以想象成自己在和学术大牛进行一场讨论会，那么主体结构应该是“一边描述，一边分析”。
✅选择什么样的人对话？
简单来说就是权威经典的（这点看引用率就能找到）；还有就是最近热门，和你领域相关，讨论度高的。
不要逮住个人就要辩一辩，那不神经病嘛！
找文献也需要“极简主义”，留下那些真正相关的细聊就好。
想象一下你找了10来个人进行小组讨论，而不是叫来50个人开大会。
[来]具体怎么筛选有用的文献看这条：网页链接
✅怎么开展对话呢？
要先用自己的话把复杂的理论给简洁的重复一遍，而不是直接粘贴原文。这就是个难点，因为准确复述考察了“理解力和概括力”。
✅是“对话”不是非黑即白的“撕逼”。
你不能简单的说“对我同意”或“我不赞同这个想法”。而是要360度全方位的斟酌这个观点的合理性，并且再想想还有没有其他的可能。
critical thinking！缺乏这项能力，科研路上走不远。
✅ 在对话中找到“切入点”。
这里说的“切入点”包括两种：
一种是找到过往研究和你研究之间的联系，是延续的同样的理论还是改进了方法？
二是在前人不足的基础之上，找到一个gap深挖下去，这个research gap就是你研究的意义。
[来]关键词：简洁，精准，概括力，批判性思维
#毛毛虫Claire干货分享#
如果觉得《信用贷款的文献综述 信贷论文题目》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
